電影、報刊及物品管理辦事處回應傳媒：除非列明或必然含意，否則香港法例對政府不具約束力

https://wp.me/paYuMq-KJ

由林超賢執導、以香港警察為主題的電影《守城前傳》，周二在警察總部舉行首映會。翻查電影檢查監督分級資料庫顯示，不論是片名、導演名、或者過去90日，都沒有相關影片的評級紀錄。據了解，有關影片仍在申請電檢，原定本周五才可領取上映「核准證明書」。電影、報刊及物品管理辦事處回覆指，電影檢查條例對政府不具約束力，而警方則指，已按相關法例及規例跟進處理。

警方何時申請電檢、評級如何、有沒有違例或獲得豁免？《大城誌》已向電影、報刊及物品管理辦事處及警方查詢。事隔一日，在報道刊登後，兩處幾乎同時回覆《大城誌》，電影、報刊及物品管理辦事處指，電影檢查條例對政府不具約束力，而警方則指已按相關法例及規例跟進處理。

處方：電影檢查條例對政府不具約束力

電影、報刊及物品管理辦事處在7時10分回覆指，根據香港法例第1章 《釋義及通則條例》，任何法例除非明文訂定或其必然含意顯示該法例須對政府具約束力，否則對政府不具約束力。

按此，電影檢查條例（第392章）對政府不具約束力，並不適用於政府放映的影片，包括由香港警務處於警察總部就《守城前傳》的放映。

警察公共關係部則在7時11分回覆指，《守城前傳》是警方的宣傳短片，旨在推廣警隊的正面形象，展示前線警務人員無時無刻所面對的挑戰及心繫社會的特質，加強市民對警務工作的了解及信心，冀能達到共同防罪滅罪、同心守護香港的目標。就《守城前傳》的放映，警方已按相關法例及規例跟進處理。

《大城誌》由昨日傍晚開始向兩部門查詢，電影報辦和警方各自先後來電三次，表示了解事件中。報道刊登後，兩處人員同時致電記者，在通話中表示得悉報道已經刊出，並詢問《大誠誌》會否加上他們的回應。

黑警=正苦

報導唔出街都搵唔到答案

意思係咪即係依家既所有法律，除非特別注明對"政府"同等有約束力就係有，無特別注明即係無？

我諗佢個回應個意思係：要有明文規定，如果冇就要由法官大人判斷某條法例有冇含意係對政府有約束力，除此以外所有法例都對政府冇約束力 (好似係)

政府殺人無罪

警察大晒

所以23kg撤控

我覺得記者應該問問李家超行政长官，電影辦事處嘅回應係咪真
請李长官或者邓长官確認一下，係咪「政府不受香港法例約束」

天子犯法與庶民同罪

法治香港仲衰過封建帝制社會

咁真係唔怪之得............

好多法例真係不適用係政府

法律面前，政府特等

689一早講過以國家名義殺人，並不犯法，即係政府殺人無罪

有特權

香港電台都冇電視牌照同電台牌照，唔通又犯法咩?

公務員可以任意犯法喎

例如OT無補水？

點解偷拍裙底對警隊有約畜力

謀殺有冇列明對政府有約束力?
冇即係政府殺人都冇問題?

警察唔係根據警隊條例成立?

應該有條香港電台條例

冇