IT討論區(198) - 今天會逃跑的人，明天也會逃跑。

個人理解，有錯請改正
sync/async講既係callee既behavior，指佢係等做完野先比return caller定係即係return然後做完經其他方法通知caller
Blocking / non blocking 係指caller既behavior ，指佢係call完人後出結果前係白等定會做其他野

手巴頭先都問左呢個問題然後search左下
冇單一標準定義 以下係手巴既詮釋

以無聊瑣碎既術語角度 blocking/nonblocking係指單一舊野既狀態 sync/async係指幾舊野之間既交互狀態

Say A call左B既async function/method 然後無論B幾時行個call back都冇所謂 咁就係async 因為B行個callback既時機唔需要synchronize with A既流程
咁好明顯由於討論緊callback既時機 blocking async係一個完全無厘頭唔存在既概念

Nonblocking sync係你會去align兩個流程 例如你call完nonblocking(s)之後 你會loop to poll 咁你就係synchronize緊你caller個control flow同個call完成與否

Async設計都可以扭做sync 例如你個callback set一個flag 然後你caller會poll個個flag


當然呢啲分野非常無聊 同parameter vs argument一樣咁無聊

callback = async
polling = non blocking？

你個call會即刻return既 都係nonblocking
eg read(callback) / start_read(); while(poll())…; 啲call都係nonblocking

read_a(()=>show_a());
read_b(()=>show_b());
call係nonblocking
flow係asynchronous

start_read_a();
start_read_b();
while (a_ready==false || b_ready==false) sleep(1);
show_a();
show_b();
call係nonblocking
flow係synchronous

read_a(()=>a_ready=true);
read_b(()=>b_ready=true);
while (a_ready==false || b_ready==false) sleep(1);
show_a();
show_b();
call係nonblocking
flow係將本身for asynchronous 寫成synchronous

重申多次 手巴覺得咁既術語運用討論非常瑣碎無聊 同意/唔同意呢個詮釋手巴都唔介意
手巴本身就唔介意係呢個話題上既對錯

I don’t fucking care

won't apply just for the money
做義工好冇

腦細一定話好

咁就唔好怪人搞破壞

應該唔少MNC如果你條team要support多過一個時區既話 你啲假會浮動晒

稅重
唯有做幾年睇下有冇機會入大廠

「不……不，太詭異了。IT不是現今社會的基石嗎？無論購物或日常的聯繫，全都跟IT息息相關吧。但卻反而輕視那些負責製作的工程師，太奇怪了吧？」

「是很奇怪。不過我反問你，明明要製作那麼重要的基礎建設，為何到處都可看見『歡迎無經驗者』或『文組也能勝任』的招聘廣告？而且不光是應屆畢業生的招聘，就連中途招聘也是一樣。」

「……」

「你蓋房子的時候會找沒有經驗的建築師嗎？生病的時候，會去看沒有執照的醫師嗎？開什麼玩笑，當然會要求一位受過正規教育且經驗豐富的專家了。但唯獨IT產業對這樣的常識視若無睹。為什麼？為何認為一個伺服器的外行人有能力建構合適的叢集，或者網路的門外漢可以控制路由器？」

你讀薄大？

no

有冇人諗過轉行