其實香港股票再係咁搞落去,遲鳩早害撚死曬香港證券業
油尖旺豬肉佬
421 回覆
878 Like
28 Dislike
搞國安未得🤟🏻🤟🏻
有你呢d mpf忠實支持者點會有事呢
拿呢d野好難講，其實習帝資金出事就可以一野割晒大家，係共產地區生活呢d係風險黎
但你走其實都拎唔到，而家你又冇咩做到架啦，擺明就鏈住你春袋架啦mpf，不過又唔使咁快諗定拎唔到既
定你而家已經拎晒先？
但你走其實都拎唔到，而家你又冇咩做到架啦，擺明就鏈住你春袋架啦mpf，不過又唔使咁快諗定拎唔到既
定你而家已經拎晒先
？的確冇嘢做到
不過你講到個mpf制度咁安全
好多人需要你呢種正能量
不過你講到個mpf制度咁安全
好多人需要你呢種正能量
拿搞清楚先
我係話bno移英拎唔到!=所有人（現在及將來）都拎唔到
你係話而家有人拎唔到（bno移英）= 將來所有人都拎唔到
我純粹係想講你個邏輯太極端，而唔係覺得香港好安全或者強積金制度好安全
如果你係想講可能有一定風險拎唔番，咁冇問題。
但你講到100%將來拎唔番，咁就有問題
我係話bno移英拎唔到!=所有人（現在及將來）都拎唔到
你係話而家有人拎唔到（bno移英）= 將來所有人都拎唔到
我純粹係想講你個邏輯太極端，而唔係覺得香港好安全或者強積金制度好安全
如果你係想講可能有一定風險拎唔番，咁冇問題。
但你講到100%將來拎唔番，咁就有問題
有邊樣風險係SG大過HK？
見識少先咁講
上星期恒指put幾百倍 nvda收返埋啦
上星期恒指put幾百倍 nvda收返埋啦
我邊句講過100%拿唔返？又靠屈
我擺明係指出有呢個風險
係你係度話bno係個別例子=其他人唔需要擔心
將個制度問題視而不見
呢d邏輯先係荒謬
我擺明係指出有呢個風險
係你係度話bno係個別例子=其他人唔需要擔心
將個制度問題視而不見
呢d邏輯先係荒謬
一句講晒
任何有正常邏輯既人，見到bno案例都唔會assume將來自己筆錢100%冇事啦
何來有極端推論？
你自己覺得好安心既，冇人阻止你，唔洗講咁多
任何有正常邏輯既人，見到bno案例都唔會assume將來自己筆錢100%冇事啦
何來有極端推論？
你自己覺得好安心既，冇人阻止你，唔洗講咁多
見到bno案例都唔會assume將來自己筆錢100%冇事 << 呢個岩，係有風險
但你講個tone係講到將來筆錢100%有事而唔係將來筆錢100%冇事
總之你話將來筆錢「有機會」拎唔番我就認同，但你話將來筆錢「100%」拎唔番，咁太極端我就唔認同
就係咁 咁如果你表達既意思純粹係「有機會」拎唔番，咁冇問題
但你講個tone係講到將來筆錢100%有事而唔係將來筆錢100%冇事
總之你話將來筆錢「有機會」拎唔番我就認同，但你話將來筆錢「100%」拎唔番，咁太極端我就唔認同
就係咁
咁如果你表達既意思純粹係「有機會」拎唔番，咁冇問題新加坡，又準講英文、又唔怕玉華拉人、又唔怕由亂轉治…..咁多優勢，俾我都去玩啦！
見到bno案例都唔會assume將來自己筆錢100%冇事 << 呢個岩，係有風險一句講晒的確冇嘢做到拿搞清楚先
不過你講到個mpf制度咁安全
好多人需要你呢種正能量
我係話bno移英拎唔到!=所有人（現在及將來）都拎唔到
你係話而家有人拎唔到（bno移英）= 將來所有人都拎唔到
我純粹係想講你個邏輯太極端，而唔係覺得香港好安全或者強積金制度好安全
如果你係想講可能有一定風險拎唔番，咁冇問題。
但你講到100%將來拎唔番，咁就有問題
任何有正常邏輯既人，見到bno案例都唔會assume將來自己筆錢100%冇事啦
何來有極端推論？
你自己覺得好安心既，冇人阻止你，唔洗講咁多
但你講個tone係講到將來筆錢100%有事而唔係將來筆錢100%冇事
總之你話將來筆錢「有機會」拎唔番我就認同，但你話將來筆錢「100%」拎唔番，咁太極端我就唔認同
就係咁
紅字完全係你自己個人解讀
另外由BNO先例推論到所有人都唔應該假設將來可以拿到自己筆錢，呢個邏輯同樣冇問題，你搞清楚先
一早轉曬行
而家得返劵商電子化
而家得返劵商電子化
大灣區囉
仲叫呀爺真係抵你死
落地獄陪下佢？
落地獄陪下佢？
支那如意算盤就係
實際上分分鐘係3個地方攬炒咋
實際上分分鐘係3個地方攬炒咋
行普通法再講
嗯
你覺得幾多個正常打工仔買得起所謂大灣區既樓？
買完又食咩 食樹皮？
你覺得幾多個正常打工仔買得起所謂大灣區既樓？
買完又食咩 食樹皮？
小學生未必識
得底薪？
依家阿婆都識得用手機落盤, 好難想像經紀點生存
又唔係錢多，呢個世界又唔係得兩個市場
唔係點解有個董事係度浦頭個間證券行摺撚左咁撚多間分行?
D莊太狼
又冇人阻到佢地
又冇人阻到佢地