[錶撚入] 擺低你哋戴緊嘅錶 (132)

岩呀 我唔需要理解你因為你邏輯上已經有問題 當個客未清醒既時候仲係信徒咪buy 清醒完咪俾你撚狗咁撚

你既貨你有權起貨慢 同樣地個客本身有權覺得你撚狗起貨慢 好公平既事
同ap一樣唔需要解釋點解blacklist sunny wong, wfc
anyway覆埋今次費事覆

退一萬步講，作為消費者，你唔鐘認佢地手法，可以做既事係用自己既錢去「投票」，又或者用自己把口影響身邊人買或唔買，即係依家片中人做緊既事。

但同時牌子本身賣唔賣俾你係另一件事，貨同決定權係佢地手，我亦都幾肯定AP唔會因為一兩次公關災難就沉，到最後都係得個屌字。

自問邏輯清晰，只不過想講野直接啲唔想係度陰陽怪氣。我諗我應該無乜亦唔需要甚麼所謂「信徒」，我對我交出手既貨既水準有自信。你有權唔幫襯我，有不滿亦有權直接對我提出，我再去處理件事。

興趣小生意對我黎講好閒，客夾得黎就夾夾唔黎咪算，
如果理不在我咪退錢賠禮道歉，無咁得閒無端白事撚狗咁無聊。

你講抽走晒啲agents 就噉講兩個行為，原則上實係公平㗎

即係國家殺人同我殺人，點算係一回事？權力結構都唔同

一買一賣，佢有權set價 你有權唔買，噉就話公平啫；但佢而家係judge埋你嘅行為+因人而異

用牌子同國家類比似乎唔太妥，國藉你唔係咁易轉，牌子野，呢間唔買咪買第間，幾咁閒？佢地又唔係唯一一間做錶既牌子，呢方面既選擇權在消費者既手。

體量唔同，就算做嘅嘢一樣，實際作用都唔會一樣

而且佢動機+過程+結果都好難同公平兩個字沾邊，又唔係一腳踢開檔車仔麵。佢除咗唔賣錶畀你之外背後都肯定有一堆標籤打落你度，淨係哩樣嘢你作為一個單獨嘅個體點樣企喺同一個牌子相同嘅位置（which is 死物，公司，etc之類）對抗？

可能係個SA本身背後做左好多野，先派到隻好limited edition比佢，咁佢又賣撚左佢，搞到個SA奶撚左野，一時態度差左咁問左呢句野。
其實消費者用錢去投票，buy佢個玩法就買，唔buy就以後唔好買，就係咁簡單。
而家個世界，買隻錶又卡片，又背景審查，又揀人黎賣，咁個SA都唔想奶野架，何況AP出左名麻9煩，又reg又剩，一野就查到轉左手。
所以好公平既，消費者有權選擇買唔買，錶舖都揀客黎賣，而家全世界既luxury goods都係咁玩。
因為大家都見Hermes個model太撚成功，業績好到飛起。

終於搵到條錶帶令我summer 可以戴隻Reverso

相對地佢依家都有用YouTube平台同自己fan base去話番AP，我相信如果今次事件唔係名人的話都唔會鬧大，同樣地AP品牌形象都有受損，互相傷害姐純粹

再具體啲講，其實只係啲運動錶先攪到咁，潮流問題，再過一排潮流過咗，睇吓AP會唔會折墮到好似Pan咁囉

除咗個6角形，佢什麼都不是，唔似VC 同PP咁dress watch先係真正強項

AP 啲舊dress watch 幾好睇，出返就好

小弟個荷包倒水咁倒

佢想毒我買第二隻

I know that feel

兩隻都唔買

真係要揀既就GO

btw lm 睇加少少上L1

Both 不了

最好笑係有人繼續奶呢啲閪政策

可惜俾得咁嘅錢，有太多更好嘅選擇

加多少少上L1