[以古鑑今]2010年馬頭圍道唐樓倒塌事件

馬頭圍道唐樓倒塌事件，是指於2010年1月29日發生在香港九龍土瓜灣馬頭圍道45J號唐樓的倒塌事件[1]。該住宅樓宇疑受地舖裝修影響主力牆結構，由地面層開始坍塌，繼而將樓上4層逐一扯下，事發後瓦礫堆積達兩層樓高，通往天台的梯間斷裂，與45J並排相連的45H座亦損毀嚴重[2]，牆身出現2個大洞，磚頭、鋼筋外露。事件造成4人死亡、2人受傷[3][4][5][6]。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A6%AC%E9%A0%AD%E5%9C%8D%E9%81%93%E5%94%90%E6%A8%93%E5%80%92%E5%A1%8C%E4%BA%8B%E4%BB%B6

事故大廈4樓一頭3歲大雌性寵物犬「Elmo」在事發前表現異常，走到房內向女戶主狂吠，正在廳中的男戶主陳先生察覺有異，發現牆身及天花出現一條長長的裂痕，並有批盪不斷落下，於是其兩次跑到樓下地舖找裝修工人，第一次未尋獲；第二次遇到剛吃完午餐回來的工人，但工人表示有危險，拒絕上樓檢查。陳先生發現外牆出現磚塊剝落，跑上4樓家中帶著女友與愛犬逃離唐樓，當他們快跑到對街時，唐樓隨即倒塌，捲起大量煙塵。

神犬

個工人仲醒、表示有危險拒絕上樓檢查

土瓜灣塌樓裝修商罪成

晴報專訊】馬頭圍道塌樓事故，負責地舖裝修工程承辦商朱偉榮，昨被判違反建築物條例罪成，下月六日宣判。 三年前的塌樓事故造成四人死亡，屋宇署其後票控一名裝修工程承辦商，指他違反建築物條例，昨被裁判官判處罪成。判詞指塌下的唐樓樓齡近50年，地台和閣樓嚴重失修，屋宇署曾發出多次修葺令。被告並非專業人士或註冊承建商，明知拆地舖地台時要先安裝支架支撑，但卻自把自為在無安裝支架的情況下，用大鎚鑿主力牆的支柱和地台，對工人構成危險。 被告：要判監也無辦法 控辯雙方的專家都認為，這些行為所引發的震盪，有可能導致唐樓倒塌。 法院押後下月6日判刑，期間索取感化官和社會服務令報告。75歲的被告朱偉榮離開時表示，自己只負責拆僭建，若真要判監也無辦法。 有死者家屬透過區議員表示對判決感失望，認為屋宇署亦有不可推卸的責任。死因庭前年裁定塌樓事件的四死名死者死於意外。有死者家屬擬找律師研究，推翻死因庭的判決。

日出康城用料靚唔怕
俾我就拿拿臨放返出去保平安

中国香港無一個官係歷史系出身的

因為中国同中国香港既歷史係不停地轉變

遲早馬頭圍呢單野都會變成黑暴做

死神來了咁

一定有on9仔冇睇新聞
仲可以話包靚裝貴少少賣

其實15分鐘前已經係咁叫人走
如果唔係死得仲多人
有人聽唔到無計

冇扯冧埋隔離冧都幾好彩

張建宗：1972年在香港大學歷史系畢業

佢都無做啦

最後點判？

要聞港聞
塌樓奪四命僅罰萬元


被告朱偉榮自言只是替屋宇署頂罪，大呼不公。（何天成攝）
土瓜灣馬頭圍道唐樓倒塌造成四人死亡的慘劇發生至今三年，事件中唯一被刑事起訴的裝修工程承辦商朱偉榮，昨終接受判刑，但法庭僅判他罰款一萬元，並准他在今年十月底前分期付清罰款。現時靠綜援維生的朱伯，對於未有被判監鬆一口氣，但他重申自己只是屋宇署的代罪羔羊，對於只有他一人為事件孭責大呼不公。死者家屬則指，裁判官輕判被告，更凸顯屋宇署應負上更大責任。
被告無積蓄 靠六千綜援維生
七十七歲的被告朱偉榮，早前在九龍城法院被裁定一項進行工程的方式相當可能導致有人受傷罪成。辯方昨求情時指，被告年事已高，去年曾中風，又患有糖尿病、高血壓及關節炎等毛病，行動不便，健康每況愈下，需定時覆診及服藥。被告與妻共同經營建築公司已久，屬小本經營，沒太多積蓄，自塌樓意外後已停止工作，他們雖育有三名子女，其中兩人身處內地，餘一人亦無供養兩老，他們現時只靠六千元綜援維生。

裁判官昨表示，被告經審訊後被定罪，需負上刑責，但裁判官亦指，縱使有目擊者目睹有人鑿柱及用錘敲擊地台，惟控方未能證明工程對大廈造成何種損毀，加上被告年近八旬，故判他罰款。裁判官又指，辯方專家證人曾表示，工程令原本會倒塌的大廈加速倒塌，有關的專家意見最終因屬傳聞證供而不獲法庭接納，但若辯方律師成功的話，有關證供反會令被告即時入獄。裁判官形容情況「極諷刺」，向被告道：「你應該感謝老天爺代表自己嘅律師失敗！」

有記者在判刑後問朱伯是否鬆一口氣，朱伯微微點頭，但對於有死者家屬向他索償，他無奈表示自己無錢。朱伯是塌樓意外的唯一被告，對此他大呼不公，直言自己是為屋宇署頂罪，批評屋宇署人員巡視大廈後懶理，做事流水作業：「（柱上的裂縫）連手都放得落，點會穩固？」
被問及有否對不起死者，朱伯無奈說：「我都唔想！」他指塌樓前十分鐘已吩咐妻子及員工阻止其他人進入塌樓範圍，以減低傷亡，而他現時未有打算上訴。協助死者家屬的九龍城區議員任國棟在庭外說，他得悉判刑結果後即時聯絡家屬，其中死者蔡道強的遺孀認為被告獲輕判，更顯屋宇署需負的責任更大。
控罪指被告於一○年一月廿九日，身為土瓜灣馬頭圍道45J號的建築工程承辦商，而工程進行方式相當可能導致任何人受傷或財產損毀。根據條例，有關控罪的最高罰則為罰款一百萬元及監禁三年，而控方早前呈交的相同控罪判刑紀錄中顯示，一般罰款為四千至五萬元，而該些案件均沒有人死亡。
案件編號：KCS 1921/2011

死埋人都只係罰一萬
康城業主唔撚驚啦

條仔咁似dee哥

今晚黎搵你

死埋人都係罰一萬
咁啊設計師會唔會罰$5000

如果用返法庭諗法
座樓本身已經危危乎
個工人搞唔搞都會塌
佢只係做左最後一根稻草
如果座樓狀況正常
個工人就算拆左副牆都唔會令座樓塌
主因係日久失修
可能原本好多副主力牆已經失左效
屋宇署叫極班業主都唔肯整
座樓係業主私人財產
座樓塌左都係班業主自己拎黎賤
要告最多都係佢地業主圍內自己告返自己
例如a單位話b單位唔做維修先係塌既主因之類

用康城做例子的話
就係入面一半以上業主都搞左幅主力牆
你唔好彩做左層層疊既輸家
個責任唔會100%去你度