岑珈其，唔係大聲就叫做好笑有節目效果㗎 ！！！

香港有咩鬼佬youtuber係出名又同試當真合作開

條友幾時好戲過？齣齣都差唔多演繹，綜藝又唔覺佢轉數快，淨係十足中學啲mk 講嘢口吻咁
真係香港娛樂圈先會出現呢啲一無是處嘅藝人
矮、樣衰、無身型、無演技、無急才、無學歷、唔識創作、唔識音樂、唔識唱歌…. 咁都可以拍電影，做埋主角？

係唔得就唔得，俾晒機會都唔得，觀眾就要用行動話畀個行業知呢條友要out ，咁先會引進啲有料嘅人

否則成個香港藝能界只會繼續死水咁，因為啲公司是鳩旦搵個人出嚟，觀眾都硬食… 包裝吓咩努力、咩政見，又可以呃一筆

尷尬

認同
鳩無問題，但而家直頭係失哂控，影響哂成個flow

睇得出豪哥同達哥好認真做節目，但俾兩粒狂燥老鼠屎搞爛哂

加其還好 嘈 但至少叫做討論緊
屌你個豬閪阿叔直頭0point 純鳩up

好似以前中學專搞對抗，炒炒罵罵以為自己好型既同學仔

嘩，個個咩朱康
本身以為佢有d藝術修養
原來份人咁on9

點解仲有人睇呢班垃圾

原著作者都會為書中角色描述外表，如果個演員一啲都唔似個角色，應該都casting唔到，所以豪哥講「角色」其實都真係離題。

如果唔理個外表，咪同而家有黑人美人魚，黑人英女王一鳩樣。

豪哥揀左性格，並提出啲虛構人物 同 幕前工作者 ，兩者可以比較，係因為佢地都「飾演緊」某一樣佢地想成為既人。佢應該唔會舉例飾演過楊過既真實演員，因為佢堅持緊外表係次要。

岑珈其真係唔適合做呢個節目

良少唔夠老練

吓 加其直頭阻人發言
人地講佢又講
個阿叔起碼識聽人講下嘢喎

好撚慘
認真玩俾兩條9upper搞到抑鬱

帶返頭盔係我估佢既point 未必一定係岩 但講工作例子離題比佢地死屈離題就唔得囉

"原著作者都會為書中角色描述外表，如果個演員一啲都唔似個角色，應該都casting唔到，所以豪哥講「角色」其實都真係離題。"

因為重點係比較 三種(樣,才能,性格)影響工作 邊樣影響力大d
所以豪哥先想講不太受外表影響既例子 (但只係講左三個角色名就比人中斷左 爆笑 都未講完咁梗係離題) 佢後尾有機會果時講左句 : 無人會記得楊過咩樣
正正回應緊你話原作已經有哂固定形象 不過我覺得佢可以講batman果d好d
你可以用呢個論點駁佢 但佢唔會係離題 唔比佢講野

btw 其實講門檻 達哥好醒係咁用外表屈第一步 因為貼近我地生活 但其實大把例子唔係 佢自己頭幾年都只係出聲 冇樣既 仲有日本虛擬偶像 京劇粵劇 一樣大紅大紫既幕前工作
嚴格上 硬要講影響力 我好賤咁死要講推到極端 才能 性格可以絕對重要d eg冇活動能力盲啞 零自律一定遲到10個鐘以上 百變怪都冇人請啦
不過下下咁樣好無意思 不如講大家都入左門檻既之後
其實條題目一早已經變左 三樣邊種最能討好觀眾/最能成功
所以先有 外表兩個人都做到楊過 但因為才能或性格 一個成功d 甚至另一個就算靚仔d都反而唔得之類 咁咪證明到



"如果唔理個外表，咪同而家有黑人美人魚，黑人英女王一鳩樣。"
唔係 反而證明到外表重要d 正正因為佢外表係樣衰黑人 Disney為左種族多元化同減弱靚既單一先搵佢演

"豪哥揀左性格，並提出啲虛構人物 同 幕前工作者 ，兩者可以比較，係因為佢地都「飾演緊」某一樣佢地想成為既人。佢應該唔會舉例飾演過楊過既真實演員，因為佢堅持緊外表係次要。"
唔係幾明 不過可能我估錯佢都唔定

香港人係鍾意睇劣質嘢

咁多人屌仲點會係叫做鍾意睇你睇youtube留言都好多人屌

係 但動咗真氣自己唔開心唔抵

其實我唔係太在意佢係咪娛樂圈人....
你地都唔洗咁激動既
只不過佢唔岩依D要有文有路既辯論姐

搞次搵啲認真有修養有墨水既人 例如達哥討論啦 想學野
唔想係到睇啲暴躁撚鬥大聲

其實真係會燥 唔係咩EQ問題
明明自己講緊野 俾人係咁打斷
極度唔尊重

中學我被人圍攻針
上連登反樓好aa俾佢地圍
俾人圍開既人唔可能太軟弱
唔係就一早跳樓死

一路打慣逆境波
如果我上去應該治到果兩條友
要爛仔我可以同佢地鬥爛

試當真叻哥

貓哭老鼠

而家口試啊
你講番工？
你唔好入廁所
學老鳳咁gut隻腳喺地痾
岩哂