請問可以貼比較圖嗎 感激萬分
[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (100) 第三次迎接新70-200F4G
椰樹
1001 回覆
2 Like
0 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
有冇巴打有35 1.8 同埋 35 1.4gm兩支鏡
請問可以貼比較圖嗎 感激萬分
請問可以貼比較圖嗎 感激萬分
好事：證明gm值得擁有你
不過當咁多人要開哂寫輪眼先睇得出分別
呢個已經係一個反證副廠鏡差距有冇人口中講到咁大
不過當咁多人要開哂寫輪眼先睇得出分別呢個已經係一個反證副廠鏡差距有冇人口中講到咁大
係呀
但我朋友係呢期先返香港
要托佢買得呢個時段
點估到開關炒到癲左
唔想食炒價
但我朋友係呢期先返香港
要托佢買得呢個時段
點估到開關炒到癲左
唔想食炒價
有冇人玩開135MM
諗緊gm 定samyang
影跑狗 samyang輕d畫質又好似唔錯
諗緊gm 定samyang
影跑狗 samyang輕d畫質又好似唔錯其實副廠鏡既sharpness同色散嗰d都冇好大分別
係顏色上同原廠比有好輕微既差別
真係去到要聞相咁先睇到有咩分別
所以用咩鏡真係無咩所謂
係顏色上同原廠比有好輕微既差別
真係去到要聞相咁先睇到有咩分別
所以用咩鏡真係無咩所謂
都係果句，執色果陣會發現好唔同
副廠同2470gm2 8-90%同100%既分別
個人認為
個人認為
唔係要放相放到大一大，出job 俾行頭人睇，其實普通用家係唔駛上到gm 不過想要一支全段f2.8 既standard zoom, 支gm 又真係又輕又sharp 所以對普通用家黎講，上gm 唔係因為個畫質，而係個重量同手感真係值得擁有
不過想要一支全段f2.8 既standard zoom, 支gm 又真係又輕又sharp 所以對普通用家黎講，上gm 唔係因為個畫質，而係個重量同手感真係值得擁有我反而覺得a73 / a7c好易執到爛色，天空啲漸變斷晒，樹既綠色會痴埋一舊
a74 / a7R5 比較少出現衣個問題
a74 / a7R5 比較少出現衣個問題
Rolex都唔夠我隻apple watch準
係金錢成就
唔準你咁講
佢地講到好大分別架
認真mode：我覺得最大差別係操作上體驗
睇片有講話拍片d breathing compensation 係原廠鏡先有，仲有光圈要，自定義兩粒制
另外可能a74影響唔大
用a7r5可能分別會明顯d
佢地講到好大分別架
認真mode：我覺得最大差別係操作上體驗
睇片有講話拍片d breathing compensation 係原廠鏡先有，仲有光圈要，自定義兩粒制
另外可能a74影響唔大
用a7r5可能分別會明顯d
冇話冇分別wo, 咪講左係90%同100%既分別
係呀係呀你咁叻琴日又唔見你講下, 剩係留低1635係到睇
係呀係呀你咁叻琴日又唔見你講下, 剩係留低1635係到睇
有錢負擔到gm，冇錢samyang
呢個定律應該好少錯
但跑黎跑去唔係用zoom鏡方便d咩
呢個定律應該好少錯
但跑黎跑去唔係用zoom鏡方便d咩
而家搵sony po好方便, 最頂就係Canon個post就快要用search
跑狗係咪好似賽馬果啲咁
佢黎黎去去都係得果堆RF鏡, 有咩可以傾澳門先有
賽道邊會有隻電兔引d狗去追
賽道邊會有隻電兔引d狗去追
EF RF 大戰
有
最近長插住135gm玩，除咗有啲墜手，都冇咩好彈
最近長插住135gm玩，除咗有啲墜手，都冇咩好彈
目一唔好成日潛水仲快