《解構和團「人和」問題,王牌「強」差人意但自由發揮的空間更為重要?》
卓爾石硤尾和團 1:0 天北
最佳球員:蕭俊銘(卓爾石硤尾和團)、朱偉鈞(卓爾石硤尾和團)、18號(天北)
參與東南海第八個年頭,終於以最強陣容參賽的「和團」,迎戰來自新界西、上屆僅以擲毫才被「一人」淘汰的「天北」,一場攻防戰展開,卻非預期的高水準。
首先講「和團」方面的陣容和陣式,近年球隊重要人物「蕭俊銘」和「羅俊仁」固然列陣,而石地首席前鋒「鍾偉強」相隔五年,終於能再披上母會「和團」的戰衣征戰東南海盃。比較特別的是球隊青訓產品,卻極少代表球隊參與石地賽的「朱偉鈞」,第一次為球隊征戰東南海盃,擔任正箭頭的「馬嬲」憑其射門觸覺取得全場唯一入球而奠勝。四位A隊成員外的兩個位置,領隊「鄭志豪」決定安排兩位同樣硬朗和對抗性強的B隊球員「劉顯諾」和「李俊文」。然而,在231的陣容上,除了「馬嬲」較固定地留任最前點位置外,所有球員的位置不停互換、自由走動,並非如筆者預計般將兩位防守力高的B隊球員留在後場,以平衡進攻意欲較高的幾位A隊球員在中前場。
自由度高的隨環境走動踢法要成立,前題要:
1.球員之間有相當高的默契
2.球員們要有相若的閱讀球賽能力
3.球員用球組織節奏一致
第一點是筆者在今屆東南海前瞻已強調過的「人和」。他們今屆在佔「天時」下能夠派遣隊史最強陣容參賽,球員們卻非長期合作,默契是必然不足的,是為「人和」的欠奉。今仗對方在佈防上已非有足夠部署、用球和反擊也沒有板斧之下,他們在開紀錄前的傳球成功率也偏低,同時憑組織產生的具威脅埋門也只有一次(強仔的中柱射門),這是他們球員級數比對方高出幾班,結果只僅勝一球的關鍵。
第二點之所以重要,乃是在自由走位的足球,球員對那個時機現身、那個位置現身和什麼時間向前什麼時候回後傳球等,要有相若理解,不然球員的走動便會產生混亂。「蕭銘」的現身時機和觸覺明顯比所有球員都要好,「馬嬲」是緊隨其後的;如前文所示,在位置任意交替的踢法下,B隊兩位防守性球員在後上到中前場位置、背向對方時,大多都未能有效現場成為傳球點,少有成功接應傳球。
第三點最顯而易見的,是「強仔」上半場執著於上腳盤球(當中更有不少失掉控球權);「俊仁」上腳比率也較高,傳球節奏較難讓隊友捉摸;B隊的「文仔」傳球爽快和明顯地作出easy passing,比較之下「可樂」的「賭博性」傳球較多,偶有因傳球判斷失誤失去控球權;部份球員亦有明顯的傳球取向,如球員A較易得到球員B的信任而得到傳球,令傳球決定未必是對局勢最理想的。
在上述種種問題致組織失效下,因球員級數超班而佔有壓倒性控球權的「和團」,全場到肉的組織卻是隻手可數的。縱使球隊在下半場開紀錄後,整體用波節奏的一致性有所提升,但也並非如其他頂級球隊的水平,加上對方下半場失球後球員防守硬朗,個別球員如18號的右閘亦對抗性及路數兼備相當難纏。結果只憑一球突擊僅勝,不無道理。
後記:
- 「鍾偉強」今仗失球率於球隊中偏高,但筆者認為始終在首圈、球隊又與對方戰力有一定差距、較有空間嘗試的情況下,作為球隊王牌是有權「稍為」任性地踢球。畢竟某些球員,尤其是射手型和盤扭型,都屬於「感覺型球員」,腳風未順之時需要嘗試,才能慢慢踢順。對於這類型的球員(特別是此子更是擁有與眾不同的才華),給予比一般球員高的自由度,很多時候是值得的。球場畢竟是「結果論」的遊戲,結果而言球隊未有因這位王牌的「任性」而付出交價,而今仗給予此子任性嘗試的空間之後,結果能否「踢順」、對他在之後賽事的發揮有正面作用?即管拭目以待。
- 「和團」次圈對手不論是「枝記天恩」抑或「南區麗池」,球員級數也有相當大的差距。首戰展現多重問題,正好有機會讓他們從實戰中作不同嘗試。D區下線的「中西區」今屆大舉增兵,如「和團」再過一關殺入八強,很大機會要硬撼這支擁有多位石地頂級球員的強隊。因此「志豪」必定需於下仗使出魔法達致「人和」,不然當相若球員能力的對手將防線收後的話,以他們現時的配合度難破局,甚至落入輸反擊的陷阱。