反歧視法矯枉過正！！！！美漢破天荒贏女子撲克賽！！！！　犯眾憎遭同行懸賞！！！

要平權又歧視男人

然後都係唔夠男人玩

這就是女拳

嘩屌 真人？

嗱首先，佢句 argument係 呢啲片係咪證明男人嘅個人質素好過女人。
我只係反駁呢啲片證明唔到個人質素有性別差異。

項目成績唔單單關個人質素事，重最少都關機會事，我冇話性别差異係唯一因素，反而我正正係講緊有好多covariance影響緊個關係，所以如果你想claim男人嘅個人質素好過女人，你要control哂其他variables。

美國人喺各方面成績同成就都係最top，咁係咪代表美國人嘅個人質素勁過其他地方嘅人？
唔係，香港人嘅iq已經高過美國人。

當項目成績唔完全反映緊個人質素下，你點論證佢地嘅個人質素有分别？

同電競一樣，男女同鬥咪搞到女人冇得玩得返男人，但商業考慮上女牌手有機會樣靚身材正，成個比賽就可以獲得更多關注度，廣告商就自然肯比多啲錢

左膠乜撚都賴父權 倒果為因 循環論證
女人打 poker 有咩資源訓練障礙呀？

女人贏唔到係因為父權壓迫女性參與機會所以女人贏唔到 cls
總之所有項目一撚定要男女參與比例1：1先得嘅
只要唔係1：1就係父權壓迫

女人少過男人玩係因為女人冇興趣呀 on9
男女人天生性格本身就唔同
左膠永鳩遠前設所有男女人一定要倒模咁一模一樣先得 cls

鬥煲韓劇 鬥打卡 鬥煲馬拉松電話粥一定係女人贏晒
咁唔通又母權壓迫阻止男人睇韓劇煲電話粥呀
on撚鳩

當你所有嘢都要「control哂其他variables」先肯信 咁你其實冇乜嘢可以信

而且你諗下 如果男女天生真係有分別
咁呢個差異咪會feedback落文化度 然後又影響下一代成長
咁一日有呢個feedback loop 你都冇可能control到架喎

即係話你唔信嘅嘢就算係真 都說服唔到你

中一科學教你要有control時 有冇教埋你咩係falsifiability?

但係調返轉 黑人可獲得9成折扣，以此阻止白人參賽
又唔算歧視
好難明 只能怪自己讀書唔多

所以佢先叫Karen

咁咪可以夾埋一齊整大個pool
分乜鬼男女
阿帕奇直升機都可以參加

根據當地反歧視法，州內賭場不能禁止男性參加女性錦標賽，因此賽會開出高達10,000美元的入場費，但女性可獲得9成折扣，以此阻止男性參賽。

入場費唔算歧視？

其實手工野同美學頂級既都係男人天下
以前就話教育問題女仔接觸唔到藝術
依家人人平等甚至女仔接觸藝術既機會多咁多
但係手工同美學野，又好多女仔發到圍咩?

唔深思反歧視法解決問題
想去解決提出問題嘅人

Um……你舉例子有問題。
如果係咁多介，係女人冠軍多過男人，先可以support你。

係啊係control唔到架。
所以佢個hypothesis test唔到囉。
姐係叫你咪咁on9 claim咩性别勁過咩性別啊

同意，登頂多數男人，
但如果係育兒果d 一定女人勁d,
男人天性照顧嬰兒能力比較低。

幾好

咁你都冇得claim 「父權, 性別歧視亦只係部份原因, 甚至社會階級不平等, 種族歧視等影響都遠遠大過性別差異」

女子冠軍名銜好抵

有女子桌球

但桌球大師賽男女都參加得，只係女人真係唔夠打咁解

所以咪要整套the queens gambit 嚟宣揚女權，講到女主角點樣屌打男人們lo

佢一句話我係變性人，即刻KO班左膠 。

因此賽會開出高達10,000美元的入場費，但女性可獲得9成折扣

反歧視法之下仲更明目張膽咁性別歧視 反智到痴線

明星級女牌手堅尼（Ebony Kenney）在twitter發文，希望男性理解設立女子賽的意義，因此懸賞300美元尋求能撃倒曉士的牌手。

比人贏左又打女權牌，自己周圍去搞鳩人就得。

但呢個玩法實則上係對男嗰邊係唔公平。

總而言之就係對女人有優勢嘅就將男同女混埋一齊競爭，反正女嗰邊贏面係高啲。但如果女人嗰邊贏面一低，就即刻要將男同女分開，男同返男鬥，女同返女鬥。

中學文憑試呢一關完美演繹咗咩叫女權自助餐。

我要#曲線要講明？