你地屌鳩谷阿莫，點解同時又會吹奏captv?

你咁講 所有二次創作都算係抄襲 應該屌

先唔好講二次創作同政治嘅關係

我主張二次創作根本就係偷嘢

逢鳩個同你扯上政治?你食忽得忽撚咗上腦?

你咁燥做咩你食忽得忽撚咗上腦?

餐廳賣咗一塊18安士嘅牛排，谷阿莫切開咗做三塊6安士然後再以原價售出。

然後又賣多塊18安士嘅牛排，CapTv整佢地打肉醬，然後整咗肉醫意粉，以合理價格售出。

第一：係咪應該谷阿莫同captv都偷左餐廳牛排
第二：兩者賺到嘅錢有冇同餐廳分紅呢？

餐廳賣咗一塊18安士嘅牛排，谷阿莫切開咗做三塊6安士然後再以原價售出。

然後又賣多塊18安士嘅牛排，CapTv整佢地打肉醬，然後整咗肉醫意粉，以合理價格售出。

第一：係咪應該谷阿莫同captv都偷左餐廳牛排
第二：兩者賺到嘅錢有冇同餐廳分紅呢？

第一: 佢地係做左同一樣野 都係拎左人地啲野黎用
第二: 兩者做出黎既片 對原作者有正面定負面影響?

正如你咁講 咁其實雜誌 出影評都係二次創作啦 因為佢都係拎人地啲野黎用 只不過佢係用文字 同谷阿莫有咩分別

而家出黎結果係 谷阿莫對作者負面影響多過正面影響 大部分人都會因為而選擇速食 唔睇正片

但係captv 無影響到喎 佢抽影像出黎用
對話 都有自己內容創作
簡單啲講 captv係一個網上版舞台劇咁款

偷換概念

即係我偷錢，我拎黎捐幫窮人就啱，拎去大魚大肉咁就係錯？

偷嘢就係偷嘢，你用途係點都唔會令偷嘢呢個本質改變

咁咪已經解釋到你問既野囉on9

餐廳賣咗一塊18安士嘅牛排，谷阿莫切開咗做三塊6安士然後再以原價售出。

然後又賣多塊18安士嘅牛排，CapTv整佢地打肉醬，然後整咗肉醫意粉，以合理價格售出。

第一：係咪應該谷阿莫同captv都偷左餐廳牛排
第二：兩者賺到嘅錢有冇同餐廳分紅呢？

咁我有個問題想問樓主
咁娛樂雜誌用明星的日常生活黎出書賺錢，娛樂雜誌係咪應該比返錢明星？
調返轉，明星靠娛樂雜誌報導會增加知名度，明星又洗唔洗比返錢娛樂雜誌，去多謝娛樂雜誌報導佢？
答yes/no得啦

即係我偷錢，我拎黎捐幫窮人就啱，拎去大魚大肉咁就係錯？

偷嘢就係偷嘢，你用途係點都唔會令偷嘢呢個本質改變

有咩問題？

蜘蛛俠打人 = 儆惡懲奸
黑社會打人 = 惡棍

唔係不嬲都係咁既咩

何況偷片呢 d 民事訴訟黎，簡單黎講就係睇下片商有冇唔妥你

d 片商覺得谷阿莫損害佢地利益/侮辱左佢地套戲，咁咪告9佢地，相反，captv 出個d 片同套戲1 d 關係都冇，有時仲吸引左d 人去睇番正片，咁咪唔告lor

究竟係因為連登仔真係乜9都反，定樓主真係放緊暑假屎忽痕？

餐廳賣咗一塊18安士嘅牛排，谷阿莫切開咗做三塊6安士然後再以原價售出。

然後又賣多塊18安士嘅牛排，CapTv整佢地打肉醬，然後整咗肉醫意粉，以合理價格售出。

第一：係咪應該谷阿莫同captv都偷左餐廳牛排
第二：兩者賺到嘅錢有冇同餐廳分紅呢？

咁我有個問題想問樓主
咁娛樂雜誌用明星的日常生活黎出書賺錢，娛樂雜誌係咪應該比返錢明星？
調返轉，明星靠娛樂雜誌報導會增加知名度，明星又洗唔洗比返錢娛樂雜誌，去多謝娛樂雜誌報導佢？
答yes/no得啦

雜誌影明星相版權係屬於雜誌社

即係我偷錢，我拎黎捐幫窮人就啱，拎去大魚大肉咁就係錯？

偷嘢就係偷嘢，你用途係點都唔會令偷嘢呢個本質改變

咁咪已經解釋到你問既野囉on9

既然你覺得咁冇錯咁都算到個問題嘅

一個做劇透
一個cap 片段黎整一條同部電影唔關事既片

佢有幾多套係會整新上既戲？

哈哈

即係我偷錢，我拎黎捐幫窮人就啱，拎去大魚大肉咁就係錯？

偷嘢就係偷嘢，你用途係點都唔會令偷嘢呢個本質改變

有咩問題？

蜘蛛俠打人 = 儆惡懲奸
黑社會打人 = 惡棍

唔係不嬲都係咁既咩

何況偷片呢 d 民事訴訟黎，簡單黎講就係睇下片商有冇唔妥你

d 片商覺得谷阿莫損害佢地利益/侮辱左佢地套戲，咁咪告9佢地，相反，captv 出個d 片同套戲1 d 關係都冇，有時仲吸引左d 人去睇番正片，咁咪唔告lor

究竟係因為連登仔真係乜9都反，定樓主真係放緊暑假屎忽痕？

咁谷同cap都係為利益做，唔係話邊個正派邊個唔正派。係你地睇邊個睇得順眼姐

到captv紅到個個mk港女都追捧咁連登仔就反架啦

利申有睇captv冇睇谷阿莫，但對谷阿莫一啲反感都冇

即係我偷錢，我拎黎捐幫窮人就啱，拎去大魚大肉咁就係錯？

偷嘢就係偷嘢，你用途係點都唔會令偷嘢呢個本質改變

有咩問題？

蜘蛛俠打人 = 儆惡懲奸
黑社會打人 = 惡棍

唔係不嬲都係咁既咩

何況偷片呢 d 民事訴訟黎，簡單黎講就係睇下片商有冇唔妥你

d 片商覺得谷阿莫損害佢地利益/侮辱左佢地套戲，咁咪告9佢地，相反，captv 出個d 片同套戲1 d 關係都冇，有時仲吸引左d 人去睇番正片，咁咪唔告lor

究竟係因為連登仔真係乜9都反，定樓主真係放緊暑假屎忽痕？

咁谷同cap都係為利益做，唔係話邊個正派邊個唔正派。係你地睇邊個睇得順眼姐

為利益都有好多手法，高章人地咪buy

大部份影評都係等藍光出咗先放
盡量唔影響人地收益
然而好多台灣狗都唔跟行規
Captv上次抄連登有認有道歉
谷狗呢?抄足咁多條片仲係到死雞撐飯蓋

同埋俠盜同二次創作呢啲倫理問題坳咗廿幾年都冇答案 攞嚟做偽命題只會顯得你無知

谷比人告係因為好多戲未出碟就拎套戲黎整片，
甚至套戲上緊已經出左片，咁樣睇完佢片既人點會仲比錢入場睇戲or買碟，對片商收入影響大先比人告
Captv9成9都舊片黎既，對片商收入幾乎冇影響咪冇問題囉

一個係歪曲咗個故事
一個係用番個畫面再配一個新既故事 都唔同啦

一個係用人地創作成果濃縮埋一齊劣化
一個係拎片黎加自己創意同，做二創
樓豬連二次創作同fair use都唔撚識
真係好撚柒
負評上一頁

根本9成人係眼紅人地搵到錢 上到位
版權公義為名 私怨為實

一個係用人地創作成果濃縮埋一齊劣化
一個係拎片黎加自己創意同，做二創
樓豬連二次創作同fair use都唔撚識
真係好撚柒
負評上一頁

合理使用其中定義（一）同整個有版權作品相比所使用的內容和數量

一條三分鍾嘅片，成個畫面都係人地段片，加自己旁白，就係你地所講好正好有創意嘅產物

（二）使用的目的和性質，包括這種使用是具有商業性質或者是為了非營利的教育目的

captv唔係為搵錢係咩？

而家有人做賊都仲有人幫佢講說話，我就真係唔明係咩邏輯同道德觀

根本9成人係眼紅人地搵到錢 上到位
版權公義為名 私怨為實

係呀 但冇咩人會承認仲會合理化其他人做嘅小偷行為

樓主你要focus係偷片真係兩邊都衰 冇野可以同你拗

但係我要撑captv係咪要比理由你
我話佢係香港二次創作所以我撐佢得唔得？
仆你個街為反而反

captv已經上左神台
樓主早日安息

樓主你要focus係偷片真係兩邊都衰 冇野可以同你拗

但係我要撑captv係咪要比理由你
我話佢係香港二次創作所以我撐佢得唔得？
仆你個街為反而反

唔需要 香港好自由 你鍾意咩都得
我想講嘅係人地製作嘅原片，你地有冇諗過人地用左幾多心血時間去做，唔係落一落credit，冇寫面通知下拎黎用就叫合情合理。其實創作唔係你地想像中咁廉價