唐氏綜合症芭比首面世　採新容貌、頸鏈有「深意」　玩具商：是包容性邁出一大步

佢都錯啦 細路係將自己投射落去
即係想打怪獸嘅咪玩超人
覺得怪獸好慘咪玩怪獸玩具打柒超人

咁唐仔將自己投返落唐仔度 咩玩法

人地係個病嚟
癌症病人掛住個癌細胞公仔

香港已經大把人推隻騎呢怪
好嘔心

然後賣唔出, D友又怪人歧視

玩具公仔全部都係細路仔既成長必要工具
佢地就係要用呢D去影響審美觀, 影響思想未成熟既人既想法

我代表唔到所有反感嘅人，我反感係因為無風起浪，甚至有反效果。「左膠」或者「平權撚」最大問題係聲稱平權，但做嘅嘢反而更加標籤左班少眾。本來唐氏病人正正常常玩普通玩具，本來冇人理唐氏病人玩咩玩具，但依d平權行為變相標籤或者增加歧視機會。認識唐氏病人有好多種方法，但整barbie一定唔係有效方法。
而如果問我點解其他人咁大反應，我覺得同其他平權撚活動一樣，大家都係討厭為求「平權」，強加d小眾角色落去barbie度囉

癌症小朋友玩末期cancer barbie

遲D會有地方好似台南咁
無唐(糖)係罪過

見過女仔(冇傷殘)玩有輪椅嘅公仔(唔肯定係唔係Mattel barbie)，都係當普通公仔咁玩，可能當咗輪椅係一般交通工具，我估佢地太細未有傷殘人士呢個概念。

玩芭芘唔係投射自己而係投射理想呀天才...
呢D人點做到CEO?

係人都知商業公司係搵錢第一講咩撚社會責任，但搵錢同時都要都可以攞埋光環嘅，2者唔係一定衝突，其實到最後都係由市場決定。

反過黎講如果市場係唔接受你點光環都冇用，好似迪士尼套黑人魚咁自己會收皮㗎啦。

或者咁講，投射唔係班左膠拎得咁表面
例如嗚門咁，屌你邊個投射到日本忍者
但佢比人欺凌同孤寂，令好多青春期妄想逼害細佬共嗚
或者我近排睇緊本奇幻小說
講個養左隻狼嘅皇室刺客要處理好多家庭同愛情野
我鬼係白人男人 有錢同養狼
但成長面對家庭野好有共鳴
但左膠成日以為塞個LGBT咁就會令人共嗚有歸屬
其實好膚淺同唔太共鳴
甚至令人反感，好似想咁樣就食我服
人類娛樂係追求表面完全幻想，骨子嘅野共嗚

真心冇腦
整果個同樣有智力問題

其實我覺得高層冇諗到咁深嘅野，係上面位師兄為咗駁先鳩噏咁多野出黎，班高層最有可能係因為見Barbie系列已經有輪椅、黑人，但仲未有唐氏病人，所以搞依單嘢出黎，根本就冇諗到咁多野

簡直係獵奇/集郵方向咁整
快啲整飢民barbie俾樂施會派

背心係變性人定人妖

除左褲先分到

擺Forrest Gump 入Marvel宇宙

有啲你埋去睇啲小朋友可能仲笑你 嘩 一樣架
雖然知童言無忌 但聽到一定唔好受囉

我自己又冇諗到咩平權同唔係左膠。

我講下我自己個人意見啦，既然有公司去試下做呢類公仔，咁市場用家咪多個選擇，其實講真Mattel邊到真係講心? 呢壇野係講錢行先㗎啦，如果市場或者社會反應好嘅咪再繼續推出，咁樣又搵錢又企係道德高地 ; 但如果市場反應冷淡冇錢嘅咪個公仔自己自動收皮囉，因為Mattel 都唔會想攬太臭自己個Barbie招牌嘅。再講但我認為成件事最終得益嘅都係消費者同增加對弱勢嘅關注(我相信呢d應該唔係叫左膠啦)

至於你講到嘅再歧視/2次傷害係可能會有，但我個人睇法係認為與其唔理收埋，等倒不如挑明去講唐氏病人個問題，等多d人去了解呢個病，到時你係要繼續歧視或者回避或者同情接納就每個人自己決定，但總好過收埋玩神秘啦。

點解唐氏個樣個個都差唔多？
好似無晒父母特徵

睇咗咁多版都未有夏蘭特個樣