潑水節針對警員及TVB記者 youtuber「Bravedogdog」被拘捕

咁有機會係暫時證據不足既勇狗拍晒片咁，搞佢先都好正常姐

記招拎支水槍出黎射爛張紙
好撚危險呀

拉左個白卡佬幾好呀

咪問撚緊你，喺潑水節射水點撚樣破壞社會安寧囉，做乜撚啫，答啦

咁好難跟
前兩友見到有隊人開post讚差佬

煽動仇恨 犯左國安法

push

參加者之間互相潑水，係和平的行為，但如果持續進行，有可能激使其他人訴諸暴力，而暴力回應是該持續進行該行為的自然結果，作出這些和平行為的人亦會被視為破壞社會安寧。

追住唔係玩嘅、唔想玩嘅、離開緊嘅人，咪就係做緊「粗暴、具冒犯性或攻擊性的行為」嚟擾亂公眾秩序。被人射嘅人，如果走極都比人射緊，咪有機會為咗阻止對方向自己射水而好自然嘗試運用暴力，如推開水槍或嗰個人，咁射人嗰個咪破壞社會安寧。

唔理政治
香港世一
留港撚值得擁有

犯法就係犯法

如果….有可能….嗯….好似係

咁都可以屌比人拉個個
繼續自奄直到唔叩頭=玩野

用真身po片

我支持你呀，最好掹搶打爆人哋個頭
喂，前幾年伸隻手撩兩下都fair啦，係咪先

係用「如果」「有可能」架喇，做律師嘅都係會咁答你。
我又唔係搜證嗰個同判嗰個。

又嚟極端。

如何界定是玩抑或惡意，有大律師說要視乎有否威脅、挑撥及侮辱行為。

大律師：「若果片中當時男子，有叫大家射警員，其實某程度上，這個可以是一個挑撥性情況。因為有一個針對性的人射，而非潑水節一般人們到處射，不會針對一個人的情況，就有機會觸犯法例。」

如果佢嘅動作行為同思想行為係有意引發其他起哄去射唔係參與活動且離開緊嘅人（比人射嗰個係咩身份都好），喺表面證據嚟睇佢已經有可能構成挑釁，所以唔應該再用潑水節掩飾佢哋嘅行為。

係有可能，兩條罪嘅定罪條件差唔多，到時有多啲證據可以改控或做交替控罪。

睇唔到個班已經拉左+判左幾個?
勇狗單拖, 唔拉佢拉邊個? 抵啦

你試下俾人針住 下下射頭呀
唔好話係咪執法人員、會唔會嬲、玩唔玩得起既因素
普通人水槍又無，又要俾你射，仲要下下針撚住個頭嚟射
根本係0尊啦
呢幾條磨碌撚玩串晒成個party 仲覺得自己無問題
仲俾呢啲人留係社會度 簡直唯恐天下不亂

支那人回應潑水節事件：長官玩不起不要玩
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/jHxDaS

你呢啲玻璃心仲柒過大陸仔

白卡都拉，無天理