毒撚發現星展AE卡安全碼編碼模式　偷近百萬貨物　上訴庭將量刑起點由三年升至六年　終判囚三年

媽咪做社工 2023-04-03 13:50:24

一名男子早前無意發現星展AE卡，信用卡編號及安全碼存在特定模式，他經多翻計算及試錯後，在２０２１年２月至６月期間向7個受害人發起53單交易，偷竊95萬。只有一單１萬元的交易在送貨前被受害人及早發現。在被告警戒及協助下，警方起回被告手機，發現６名受害人的聯繫資料，也起回３４萬現金。被告早前在區域法院勞潔儀暫委法官席前認罪，法官參考其他小型簡單信用卡騙案(Tu I Lang )及使用真信用卡詐騙( Lam See Chung Stephen )的案件，考慮到事件影響香港金融中心地位，以３年為量刑起點，認罪後判囚兩年。

律政司不服刑期判決，提出覆核刑期，由彭寶琴、麥機智、薛偉成法官聽取覆核，薛偉成法官今頒下判詞。改以６年為量刑起點，被告認罪後減至判囚４年，再因被告醒合警方及覆核因素，分別扣減４個月及８個月，終判囚３年。

法官指應先對案件性質進行分類，拒絕接納辯方陳詞，參考一般違反誠信偷竊作為量刑起點。法官也拒絕參考原審法官小型簡單信用卡騙案(Tu I Lang )及使用真信用卡詐騙( Lam See Chung Stephen )的案件。法官指此類案件有關香港信任卡系統的信任，與上述案件不盡相同。

法官參考一宗過住假卡案(Chan Sui To)的量刑標準，認為應考慮(a) 行動的規模，例如是否涉及大筆款項、是否涉及多人或偽造信用卡； (b) 實施計劃，是精心設計的還是簡單的，是否使用了技術技能，以及使用的程度； (c) 是否具有國際層面； (d) 被告角色重要性，例如集團經營、實際製造、組織使用假卡，或者只是作一個齒輪； (e) 是否認罪。參考30年前案例，金額超過５萬即為中型騙案，金額超過１５萬即為大型騙案

本案中，雖然被告單獨行動，但他在網上實施的欺詐行為具有高度的持續性和復雜性。他計算、匹配、試驗出銀行對具有相同指定到期日的信用卡使用相同的安全代碼。然後，他通過 PayPal 賬戶購買商品。他使用了44 張信用卡從七家受害人處 4 個月購買了 204 件價值 96萬的商品。

法官同時指需針對網上欺詐新的現象給予阻嚇性判刑，雖難以針對網上欺詐的廣泛罪行訂下量刑準則，但一味跟從過去量刑標準也有問題，例如信用卡欺詐已由過去的假卡轉變至現時的網上欺詐。

乾坤燒鵝 2023-04-03 14:08:42

點解會覺得冇後果？