雖然中醫好多時好撚弱智但有啲位 例如治療濕疹 聽講話好過西醫少少
咁究竟中醫呢樣嘢 應唔應該全盤否定呢？
其實應該全盤否定中醫定係保留翻啲中醫？
不管五毛的連登
28 回覆
6 Like
6 Dislike
雖然中醫好多時好撚弱智但有啲位 例如治療濕疹 聽講話好過西醫少少
咁究竟中醫呢樣嘢 應唔應該全盤否定呢？
不過無論點 我都係西醫為先
民間習俗vs現代醫學。
有實驗驗證就支持。
有實驗驗證就支持。
不過類固醇呢家嘢 我記得中醫都會開
之前有單上過新聞
之前有單上過新聞
支持保留
冇咗中醫 西醫咪排得仲耐
冇咗中醫 西醫咪排得仲耐
又係Wo
臨床上可能有效係值得保留
但係唔認同同西醫專業相提並論
但係唔認同同西醫專業相提並論
有冇用係睇有冇大藥廠做研究出藥做marketing嘅啫
德國瑞士日本啲大藥廠都有出好多草藥提煉嘅藥㗎
印度佬嗰啲Ayurveda產品夠購買到全世界都係
係大中華區出嗰啲產品冇人信啫
鬼佬藥廠攞咗條方出藥換個名 班人又咪係照食
德國瑞士日本啲大藥廠都有出好多草藥提煉嘅藥㗎
印度佬嗰啲Ayurveda產品夠購買到全世界都係
係大中華區出嗰啲產品冇人信啫
鬼佬藥廠攞咗條方出藥換個名 班人又咪係照食
中醫成個methodology都係錯，所以要全盤否定
話中醫無用既一定身體好健康，同埋一定係西醫集團既人，因為政府想起中醫院
我俾中醫救返個大陣，如果唔係可能跑唔到同埋俾哂副身家俾西醫
我俾中醫救返個大陣，如果唔係可能跑唔到同埋俾哂副身家俾西醫
接受現代測試藥同療法既檢驗，有用就留，無用就走
西醫治療方式咁多種，你淨係覺得查藥膏先係西醫既治療方式咪就係你無知。
中醫去唔去到印
去到咪有價值囉
去到咪有價值囉
西醫出藥係要做研究出paper
證明有效先會出product
唔排除某啲中藥係有效
但有效既係啲藥材本身入面啲成份
唔係中醫呢個概念本身
證明有效先會出product
唔排除某啲中藥係有效
但有效既係啲藥材本身入面啲成份
唔係中醫呢個概念本身
民初已講廢醫存藥
你有用既方咪驗下咩成份有用，提純成藥
至於成個理論，基本係廢+錯
你有用既方咪驗下咩成份有用，提純成藥
至於成個理論，基本係廢+錯
漢方藥科學驗證到 可以留低
熱毒拔罐嗰啲bull shit 就摺埋
熱毒拔罐嗰啲bull shit 就摺埋
經過西醫臨床研究完有用嘅，已經幫你留低咗啦
例如針灸
未經臨床研究嘅，一律當鳩噏
例如針灸
未經臨床研究嘅，一律當鳩噏
依家啲西醫用各種方法洗腦踩低中醫，依家啲西醫根本垃圾，佢地只會用最賺錢既方法醫你，核心技術益權貴，一定唔會益平民，中醫係平民化個樣好
中醫西解 唯一出路
應該全面用中醫、中藥
廢除所有西醫
廢除所有西醫
我從頭到尾都冇講過中醫理論有冇辦法對症下藥可唔可以醫得好人
傳統中醫嗰啲咩氣血虛實概念好難量化
好難用科學方法去研究
我係講緊佢哋嗰某啲藥方入邊嘅草藥成份係有效
如果藥方喺坊間證明係有效
藥廠 攞去研究自然會用bio chem嘅角度去睇，唔會係中醫嗰啲陰陽五行概念
出藥嗰陣就會入咗現代醫學嘅範疇 唔會當係中醫藥方
傳統中醫嗰啲咩氣血虛實概念好難量化
好難用科學方法去研究
我係講緊佢哋嗰某啲藥方入邊嘅草藥成份係有效
如果藥方喺坊間證明係有效
藥廠 攞去研究自然會用bio chem嘅角度去睇，唔會係中醫嗰啲陰陽五行概念
出藥嗰陣就會入咗現代醫學嘅範疇 唔會當係中醫藥方