[安撫韭菜] 歐洲央行 : AT1全額減記, 在歐洲僅限於瑞信瑞銀

從來冇10%
得8%

但一定唔會shareholder有錢拎但AT1冇
Shareholder最後先拎錢係基本econ常識黎

影響咪就係AT1原來可以唔守遊戲規則

以為冇人買

你係可以出10 percent interest

D interest咪轉嫁比其他人

條款都有寫如果write off
一係比率嗰度出事
一係政府話銀行gg


依家係比率嗰度冇問題
瑞士政府又話銀行冇事但又直接霸王硬上弓直接write off

可以咁玩咩

得 咪以後冇人買

一少撮銀行

即係下次照咁做都冇人阻止到啦

我應承你 剩係入半支

插半條

後半條

今次瑞士特色金融 仲利害過 中國

而家D人係屌瑞士政府唔守遊戲規則

記者會上連個官都俾人問到唔識答係到errrrr

然後就好似咁同人講：

嗱 合約最後一行 見唔見到
商家有最終決定權 你班傻西冇權反對

金融體系就係講信字

你政府帶頭玩串個party

後果可以係核彈級

本質係攞晒所有出at1既銀行幫手救

大家一齊做呀偉

係咪即係間野冇事
但拎住債個啲就零咗？

咁都幾勁

會唔會係逆qe最快方法

但而家CS無出事
政府自己都話呢個唔係bail out

今次做臭左瑞士銀行業個朵，政府睇黎要問責

你個結果係點都好
個程序有問題就一定比人屌喇

打橫黎都要 證明幾唔掂

買得你AT1既一定唔會係散戶
仲要唔會細金額
你而家搞到咁 仲夠擔同你買？

Hsbc永續債加2厘，你知唔知債價要跌幾多？
係跌20%！！！
即係匯豐融資成本要多25%！

你覺得係小事？

係嘅
人係善忘
但用自己聲譽用嚟咁玩法就真係唔玩得幾多次
衰9過中共

Rule of Law vs Rule by Law
條文點寫係一回事，個法律精神先係最重要
合法而又引致不合理嘅結果，最終只會變成同某國一樣，強調幾多次「依法乜乜物物」都無人信