方雯麗為潘鑾彬妻子，他們收取贖款後，將其中噴有熒光粉末的三十萬元現金，交予一名友人保管，友人發覺可疑報警，將該三十萬元交給警方。
潘鑾彬、鄧啟榮、方雯麗被捕時，身上分別有三萬元、二千元、四千元現金，全部鈔票均沾有熒光粉末。
辯方律師在庭上投訴池家爵被捕時，被兩至三名警員毆打，鄧啟榮被警員打心口，用類似電話簿物體打頭部，用手猛打他的下體。
裁判官練錦鴻應控方申請，將案件押後至10月21日，以待警方進一步調查、基因校對及指模化驗，屆時李錦斌也會一同提堂。
潘鑾彬、池家爵、鄧啟榮還押監房看管，方雯麗准以十萬元現金及十萬元人事擔保外出。
這案有三名主要證人，包括：鄧啟榮、林益明、連卓釗，為保障三人的人身安全，案件開審前一個月，探員全天候保護他們，提供車輛接載，在他們寓所附近候命。
經連串司法程序，四名被告，除潘鑾彬外，其餘三人都認罪。
方雯麗原被控兩項處理犯罪得益罪，控方在案件開審前決定不舉證起訴。
潘鑾彬解上高等法院審訊，經七日聆訊，2003年12月12日，七人陪審團退庭商議約六小時，結果是四比三，不足法定大比數。
法官說四比三並不理想，要求陪審團以大多數作出裁決，陪審團最終以五比二定案。
代表潘鑾彬的大律師求情時表示，無證據顯示潘鑾彬是案件主謀或是持槍綁匪。
法官回應稱，其他被告求情時如指他是主謀，便有可能要聽取證供以作斷定，將案押後至本月16日，讓其餘三人求情後，才再決定刑罰。
12月19日，代表潘鑾彬的律師求情時說，一般來說，主謀不會親自亮相收取贖金，暗示計劃背後另有「主謀」。
法官阮雲道認為，潘鑾彬怕被人「食夾棍」，才親自取款，贖金到手後，潘鑾彬及其妻子方雯麗，將部份贖款帶到方雯麗一個親戚家中收藏。
潘鑾彬藏匿的酒店房間，由方雯麗吩咐同事訂下，潘鑾彬明顯是主謀。
根據潘鑾彬的黨羽證供，他們只分得兩、三萬元不等報酬，潘鑾彬吞取了絕大部分贖金。
法官最終判潘鑾彬入獄二十一年，鄧啟榮、李錦斌，判監十一年八個月，池家爵判入獄十年八個月。
法官阮雲道點名表揚高級偵緝督察王澍邦，說他能準確辨認出收贖金的潘鑾彬，讚揚警方辦事效率高，能在四天內迅速破案，案件主管周一鳴對法官的讚揚表示高興。
林益明繳付了五百萬元贖金，警方只起回其中一百一十九萬，其餘三百八十多萬不翼而飛，控方沒有申請充公四名被告財產。
潘鑾彬不服裁決，提出上訴申請，2005年6月獲減刑至十八年。
潘鑾彬再向終審法院提出上訴，理據是原審法官推翻陪審團四比三裁決，誤導陪審團以大比數令他定罪。
2008年1月31日，終審法院認為原審法官阮雲道，引導陪審團時表明，四比三裁決「不夠好」，若七人有分歧，必須一直商議，直至達成五比二大比數裁決為止，期間七人必須逗留及「與世隔絕」，令陪審團受壓，對審訊造成不公平，裁定潘鑾彬上訴得直，下令案件擇日重審。
潘鑾彬要求保釋外出等候案件重審，被法官拒絕。
案件在高等法院重審時，潘鑾彬選擇認罪，控方主要證人林益明沒有出庭，法庭發出拘捕令通緝林益明歸案。
2008年6月26日，林益明仍下落不明，法官判刑時表示，潘鑾彬過往有多項犯罪記錄，法院曾給予他多次機會，被告2000年出獄後，法官本以為他會珍惜自由，遺憾地卻犯下此案。
法官認為應召開簡短聆訊讓辯方盤問證人，使法官了解證人供詞，但不知何故警方未能聯絡上證人，因此只能根據現時控方案情考慮判刑。
此類綁架罪沒有判刑指引，但確是嚴重罪行，對案中事主及家人造成極大傷害，法庭要判處阻嚇性判刑。
此案是有計劃犯案，很有組織性且早有準備，雖然事主沒有嚴重受傷，但對他確是一個慘痛經歷且影響長遠。
被告對社會大眾安全構成威脅，考慮到被告可因警方未能聯絡事主再出庭作供，申請終止聆訊，雖然申請不一定會成功，但法官亦因此給予他三份一減刑。
由於案件已完結，法官撤銷林益明的拘捕令。
潘鑾彬自2002年起已被還押近六年，扣除假期後，估計將年多後便可刑滿出獄。
https://www.patreon.com/posts/shan-zhai-tan-lu-49646710?l=fr
又槍又手榴彈
同埋原來啲贖金冇比人起返出嚟 唔怪得出返嚟就咁有錢
個女疑犯細細個就比差佬扣押過嚟拉佢老豆
