其實政府搞馬會呢單野係直接搶左香港市民嘅資源 但冇咩人關心

馬會每年好多收益,同時又係不牟利機構
而呢d收益基本上就係拎班賭仔自願拎出黎嘅錢用返係社區
而馬會管理層人工其實好低
下面做野嘅前線人工又相對合理
所以馬會本身已經有好多職位養緊好多基層
同時又唔會有一班吸血蟲係到吸血
基本上就係好有效率 又唔會肥上嘅組織

而受惠於馬會嘅社福機構大部份都係大家認同
需要幫嘅人同基層，每年又比好多錢D學校同基建
好多大學樓舍, 公共設施, 基至係學術基金都係馬會到黎
馬會就係等於一個社福機構
而且冇咩垃圾大白象晒D無謂錢

依家政府加馬會稅基本上就係搶左呢舊本身用係社會福利嘅錢
而且佢想點用就點用
可以用黎買水炮車，起多幾條橘連去大灣區，加人工比班高官
利益輸送晒比D大陸仔
仲要以政府效率 可能一半錢都比班垃圾公墓員食左
而大家就好似完全唔關自己事咁
政府就開開心心拎左大家嘅錢又唔多覺
笑到四萬咁口

殖民地嘢要割韭菜啦

你講到有得理咁
事實馬會咪又無政府俾賭權佢
收返一蚊都冇添
定你以為香港係民選要聽你枝笛？

共同富裕

連登仔又黎擔心馬會
為咗反政府，你可以去到幾盡

咁你想點？

可以點？

班NGO係嘅就自己發聲保住份工啦

馬會等於一個小政府，呢個時勢點可能有運行

樓主申請咗不反對通知書未

1999

賭牌係政府施捨 連登仔係咩邏輯?
政府係冇可能完全禁止賭博
咁咪透過發牌 由一啲有實力嘅機構/財團做賭博生意 咪避免咗情況失控
咁啱呢個馬會又係NGO 仲會幫埋政府做善事tim
如果冇馬會 你試吓由班黑社會 中小企開賭, 或者街坊聚賭
你睇吓個社會會點?
學人評論政策前 讀吓書先啦!

好明顯政府要多啲錢
馬會算係最好屈嘅
又有錢
屈佢又容易攞道德高地
不過都反映到背係啲政治鬥爭
馬會話事過班唔少政經精英大人物
佢地啲人脈網絡一定做咗唔少lobbying
今次出晒聲屌都幾肯定枱低講唔掂數（之前好少會咁）

Ching係咪有讀寫障礙

某程度上馬會做社關
仲有效率過政府

馬會係財團？你訓醒未
依家你歸中兼管呀
就算係財團都可以收哂你d野啦
更何況馬會根本唔撚係

人依家係講緊社會上冇咩noise
阻唔阻止到係另一回事
政府要起大白象你又阻到咩? 但會好多人討論
佢要請大陸醫護你又阻到咩. 大刀會, 陳同佳都有人討論
全部都冇人阻到

你唔好講依d啦，我仲記得有條傻鳩aco左膠（條撚樣叫「支持左翼」）講社會資助都係大部分嚟自港共出㗎

依類無知嘅傻鳩根本唔知好多時賽馬會出唔少資助俾ngo 搞research 兼社會工作仲吹到港共好有效率


Btw 有足球搏彩稅嘅話，咪開nba 盤嚟玩囉其實大把玩法

你自己都識講冇用啦
討論黎都曬鳩氣
想移民咪移民
唔想移咪做順民
有第三條路？

你一拎就拎最上果班CEO黎講
CEO個決策一個決定已經影響緊億億聲收入
你要搵一個決策人講緊係要係出面搵個公司CEO一樣
私人工司賺到盡個CEO都唔會比得少人工佢啦
你比得少邊搵到個有能力嘅人做

但你同時要睇返政府
唔計最上果幾個
一個垃圾AO EO 唔洗用腦去決定野嘅督察 處長局長幾多人工
依家係同緊呢班人比較呀
你拎個基層人工去比

馬會代理人黎，政府唔方便搞賭先創立出黎
D收益都係交稅同公益事業
好啦收多左稅，質素下降多人賭外圍，公益事業又少左

你係咪以為馬會私人機構有老細賺錢

唔比錢點請精英管馬會，唔通請你依d基層？比間公司送比你都唔識做啦

睇唔明 咁馬會扣晒稅收捐款 盈餘成一百億係用咗去邊
不過連登不嬲反對淨係派錢俾窮人 慈善錢拎黎當消費卷人人有份好過啦
再講廿幾億濕濕碎 起條天橋都落咗袋

譚志源仲要出盡力幫比卡超選特首，而家算唔算捉蟲入屎忽

賭多d當支持下囉