5歲女童被虐致死 上訴庭指原審指引正確 拒受理生父繼母上訴

5歲女童與其8歲兄長自2016年底開始，長期遭生父及繼母嚴重體罰，除遭掌摑、藤條拖鞋責打及罰站外，更不時要捱餓。女童更多次被生父拋上天花板及左右搖晃，終致女童因傷口受感染併發敗血症，於2018年初死亡，事件引起極大轟動。女童的生父繼母於2021年5月被裁定謀殺罪成被判囚終身，2人另承認2項殘暴對待兒童則被判監9年半；至於繼外婆則因對兄妹受虐視而不見，被裁定2項殘暴對待兒童罪成被判監5年。生父繼母就被裁定謀殺罪成裁決申請許可上訴，繼外婆則就刑期申請上訴許可。上訴庭去年開庭後，已即時駁回3人的申請，至今天（17日）頒發書面判詞解釋裁決理據，指原審法官已向陪審團作詳盡及清晰指引，並重申本案是邪惡及令人不安案件，該對生父繼母不應受憐憫。

3名上訴人依次為死者女童Z和其兄長X的父親（30歲、運輸工人）、繼母（31歲、家庭主婦）和繼外婆（58歲、會計文員）。首2名上訴人被控於2018年1月6日，在香港謀殺女童Z，另承認殘暴對待X及Z。繼外婆則被控於2017年8月至2018年1月期間，對Z和及其兄長X負有管養及照顧責任，但故意忽略2人。

高院署理首席法官麥機智於判詞指，就定罪上訴方面，生父繼母主要指原審法官沒有適當引導陪審團。但判詞指出，原審法官已根據指引範本作出清晰及詳盡的引導，故駁回2人的定罪上訴。刑期上訴方面，雖然該對生父繼母已表明放棄，但上訴庭仍指出，本案是同類型案件中最嚴重，任何父母均應珍惜和保護小孩，但本案的小兄妹卻身心均所極端殘酷虐待，故該對父母根本不應受憐憫，現時刑期屬合適。至於繼外婆方面，上訴庭認為她仍然有責任確保該對兄妹不受虐待，現時刑期亦非過重。

案件編號：CACC 89,97/2021

仲未死心

次次睇依個case都睇到喊，好撚慘

https://youtu.be/dES9WLhUsv8

呢兩件人渣仲夠膽上訴

呢兩條人渣
唔洗即刻打靶
已屬輕判 case closed

如果唔上訴分分鐘係監倉日日俾人招呼

就算係都唔過份
個5歲女咩都冇做錯都比佢兩個招呼咁多年

呢單係咪仲有個教畜班主任

送個3個犯餵豬啦

我驚佢地再上訴，終審法院會好嚴厲再批評佢地，同埋考慮加重刑罰，由一次終身監禁變兩次終身監禁。

繼母於短訊中向親父表示，卓姓班主任曾警告男童「唔好諗住餓暈咗可以引人注意，只會送（男童）入醫院打針抽血」

卓又建議繼母應更加嚴厲地懲治男童。卓稱忘記了是否與X及繼母有上述對話。

卓透過短訊告訴社工，男童說謊及誇大其詞，卓稱「我直覺係咁」。

終身監禁最緊要係長命百歲啊

班教畜，垃圾到，身體有人長期受虐都唔察覺

最好的埋呢件教畜去坐
餓暈引人注意都噏得出
根本係幫兇嚟

夠長命，踎足大半世

咁又唔會
上訴係人權黎

同埋就算真係引人注意
都應該轉介社工唔係乜都唔做

印象中個幼稚園老師冇事

佢唔係察覺唔到咁簡單
直頭係落井下石 仲要打電話比佢屋企人投訴
搞到個細路仔又比佢老豆老母打鑊甘
（雖然佢投唔投訴個細路都係會人打

日日拋上天花板係基本啦

親母都唔係好人