吳秋北：古希臘及古羅馬「大多係子虛烏有嘅神話偽史」
做乜春啫你
510 回覆
10 Like
434 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁
而家仲有人玩三國誌？
你係咪以為中國冇神話
梁啟超半垃圾，新儒家都係
自己唔掂，所有科學，哲學一碰西方學術全面潰敗，又唔肯學日本咁認輸，就搞洗腦工程。
講四大古國，四大發明，新儒學出到民主，全部都洗腦，歪理
自己唔掂，所有科學，哲學一碰西方學術全面潰敗，又唔肯學日本咁認輸，就搞洗腦工程。
講四大古國，四大發明，新儒學出到民主，全部都洗腦，歪理
中史一直都係洗腦科，應該要18歲以上才可讀。
本來有世界史cover 中國，為何國共學者要夾硬造多科中史出來？明顯有鬼
本來有世界史cover 中國，為何國共學者要夾硬造多科中史出來？明顯有鬼
突破盲腸呀巴打。
中史洗腦太勁，應該只有2成人發覺問題，真正發覺中史是後設歷史，仲要係只有一家之言
四大文明古國個講法係有問題。
一則好多未必係國，純粹係聚落/城邦，二則係用後世政治版圖反推上去，唔係一個嚴謹嘅做法。
論考古學問，都係王國維比較嚴謹。
講返轉頭，唔計仰韶文化、北方紅山又或者江南良渚文化呢堆石器時代文化，商朝起計都公元前1600，同邁錫尼文明同期。點都夠格同列古文明掛？
一則好多未必係國，純粹係聚落/城邦，二則係用後世政治版圖反推上去，唔係一個嚴謹嘅做法。
論考古學問，都係王國維比較嚴謹。
講返轉頭，唔計仰韶文化、北方紅山又或者江南良渚文化呢堆石器時代文化，商朝起計都公元前1600，同邁錫尼文明同期。點都夠格同列古文明掛？
十二生肖都有機會唔係中國野黎
中史課程同中史係唔同。
中史係美帝讀清史，係用滿洲人視野看待整個帝國，而唔係單單睇「清朝」。
學術就係求真。為政治宣傳而寫嘅文字唔算得上係學術。
中史係美帝讀清史，係用滿洲人視野看待整個帝國，而唔係單單睇「清朝」。
學術就係求真。為政治宣傳而寫嘅文字唔算得上係學術。
佢係有料到
同長毛黃毓民辯論好好睇
同長毛黃毓民辯論好好睇
黃大仙叫咩
學術台見人講中美洲同南美洲都有史前文明
佢係咪以為希臘史 係宙斯 雅典娜果d
同埃及差好遠好遠
佢以為係講聖鬥士
唔夠人歷史耐，自卑呀
其實佢知唔知邊個係錢穆？
但隻game 係日本仔出架咁克里特島個文明同埃及都差好遠。同美索不達米亞差更遠添。單計年份無咩意義。
係宏觀角度睇人類文明發展，會標示黃河流域文明，係因為佢係東亞係一個較具規模嘅文明發展，而且有延續性。
係東亞地區，無其他地方比佢更早同更有規模。
其實都係史實嘢，無咩好褒貶。
係宏觀角度睇人類文明發展，會標示黃河流域文明，係因為佢係東亞係一個較具規模嘅文明發展，而且有延續性。
係東亞地區，無其他地方比佢更早同更有規模。
其實都係史實嘢，無咩好褒貶。
大乳治水
？
神農氏遺言 ： 仆街有毒嘅
最純種的漢人咪就係戰國時代七個國家果D, 但果陣一樣有通婚, 而且佢地本來就係用唔同文字
例如魏國文字寫的竹書年紀, 我地係睇唔明, 因為文字係勁唔同, 語言都唔同 (所以秦先要求車同軌書同文)
漢人連起源都係一個多民族國家黎, 從來都無血源上的漢人呢回事
例如魏國文字寫的竹書年紀, 我地係睇唔明, 因為文字係勁唔同, 語言都唔同 (所以秦先要求車同軌書同文)
漢人連起源都係一個多民族國家黎, 從來都無血源上的漢人呢回事
假假地都港大first hon.