控方呈上包括立場報道的逾400頁文件,及一份45頁的時序表,列出278項社會事件。律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟陳辭指,案發時的社會背景及被告對社會的認知,可推論其意圖,重申「喺唔同社會背景,同樣嘅文字可能會出現問題」,因應鍾沛權提出與控方認知有別、「預料唔到」的內容,故準備新文件,協助鍾憶起案發時的背景,重申文件不會悉數呈堂,籲辯方「毋須惶恐」。
辯方資深大律師余若薇則批評「成個審訊過程同程序都係非常有問題」,控方原以17篇涉嫌煽動文章提控,但開審後始發現逾500篇立場文章沒有交出,盤問時又呈遞1個新文件夾,提及立場製作的漫畫、「武漢肺炎」等新議題,許多「無限聯想」,「分分鐘擴闊咗檢控基礎」;控方今呈上的新文件,再標示出「蘋果日報」等新議題,令她倍感擔憂。
辯方又質疑,若社會背景是重要的檢控基礎,控方早應舉證,「冇可能你close咗你嘅case(控方案情),然後入新文件」,否則對被告不公。
郭官休庭近兩小時後,表示控辯雙方有自由決定如何盤問,而新文件與被告的煽動意圖有關,可謂審訊中最重要的議題。控方闡述社會背景後,讓鍾沛權有機會回應,亦是「公平和必須的做法」,「唯一的保留」是辯方在短時間內收到文件,故予時間辯方與被告商討。