其實皇后山先係最岩既公屋規劃

起完變豪宅私樓有咩問題
個地段咁昂貴黃金 拎黎幾千蚊租比人完全係資源錯配
3000蚊租俾你係大西北都賺佐7000啦
點解3000蚊要可以租係市區賺個17000
唔好講隔黎私樓要供幾萬蚊個d
好多未輪到公屋/番工需要住市區劏房個d又公平咩

明明可以幾百億賣出去但拎黎收個少少租
個幾百億可能係偏遠地區可以發展三至四倍既公屋俾更多人居住

做社會福利都唔係咁做
更加莫講啟德係市區最後一個大型發展區
Cbd 2 搞到不倫不類

當然政府拎個幾百億賣地收入做到咩就另外一個話題啦

我無樓係啟德 係網上好客觀咁講現實講出黎會俾人話仆街既野

正常的大都會本來就係要喺一環返工的窮撚住二、三環，郊區留返比超級富豪

其實好撚簡單啫
大家都係返工
一定係搵得多住近啲, 你去到超有錢就住返郊區

如果唔係大家都係搭公共交通
點解搵2萬租樓住既要搭1粒鐘車, 搵1萬住公屋就市區

香港真係掉返轉, 躺平就全部係晒市區
例如啲退休人士, 住緊市區公屋就唔洗搬, 明明住新界對佢來講仲好

下流寄生族 去崇光嘆冷氣

舊嘅、特別係問題公屋係需要重建
但同時，元州邨、牛頭角上/下邨、油塘邨等等重建完都係做返公屋，油塘仲要做埋真正地鐵站上蓋

而北角邨（有維港海景）、黃竹坑等等就係趕走公屋賣地起豪宅

有咩問題，大把人係深圳收租住公屋拎綜援

西鐵03年尾就通左車喇，04年先有滅門案，如果起左其他設施就走悲情城市，咁其實唔洗將公屋起喺巿中心，有呢d設施就得

其實根本就唔關交通事

有期啟晴德朗都好多社會問題
係因為一有公屋仔就有好多社會問題要處理

冇錯， 派公屋向出區，返工出市區來回三個鐘。 之後放棄公屋換市區居屋。 到年紀大喇覺得市區空氣混濁，再買近海新樓。咁先有升級感。

係連登少見嘅高汁認真post

一向公屋都應該要做開荒牛
用塊地價高靚地簡直係浪費，唔起私樓都應該要係居屋

吹咩，係要起多啲喺市區

男女老幼都去同一個廁
講真唔偷拍真係對唔住自己

始終都有中學生既

講真其實幾好
改善居住環境都係一個好大嘅動力嚟
不過呢啲提議一定俾人屌話唔人道乜乜柒柒

完全同意
香港一直都係玩高地價政策，你中心地段建公屋，個後果就係靚地地價會跌，政府稅收減少，咁就要加稅去補翻，無論加咩邊種形式嘅稅都好，下層一定受影響。
反而將公屋放晒去徧遠地區，例如北區。咁愈近中心(港島九龍)嘅地區就愈貴，一圈圈咁
咁做就唔會令到全港啲樓都一齊貴，會因應zone不同會有不同價，咁就人人都有機會買到樓住

鐵路站為中心, 大型商場, 私人住宅都放中心附近
離開中心先放公屋, 較平價屋邨商場, 屋邨停車場
咁樣私樓住得開心, 公屋又唔洗捱貴物價

https://www.youtube.com/live/GUwbswWjStY?feature=share

哲學vtuber話你地好撚on9

匯璽入咗伙之後起多幾棟公屋咪又係係咁升
公屋大把後生女身光頸靚儲到錢
睇落不知幾高級
去一轉南昌就見住公屋個班比住私樓個班更似私樓仔

最大問題唔係公屋
係簡約公屋
即係樓下冇民生配套冇屋邨商場
隨時唔考慮埋整多幾個巴士總站去解決人流問題

除咗啟德同屯門嗰啲已經有巴士站或輕鐵站嘅，邨內會有總站，54區喺而家個巴士總站隔籬。佢整市區就都係想用返附近嘅配套。

閹左點生奴隸韭菜比天龍人富二代奴伇