其實緩刑同宣布無罪有咩分別？？

都唔撚洗坐既

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

呢個想知，
為救人而殺人點計？

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

真係睇情況
無記錯外國有case係為救被強姦緊嘅女友而唔小心用棒球棍殺咗個道友
法官起初都話佢過度使用武力判佢誤殺，坐咗年幾上訴得直，理由係因為唔知對方係道友，以為棒球棍打落頭只會打暈對方

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

咁又要睇法醫點寫份report
你刀刀致命，就有機會判有意謀殺
你刀刀非致命，但對方失血過多而死，就有機會判誤殺
你拎把刀劃咗對方幾下，對方同你搶刀時失手插死咗對方，就可以用自衛去解釋

所以每單case唔同
要睇雙方點解釋

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

意思係體格必定會係考慮關鍵因素之一

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

意思係體格必定會係考慮關鍵因素之一

正當防衛係現存不法侵害先可以WO 你個案例有無source

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%A7%E5%A6%82%E9%9B%AF%E6%AE%BA%E5%A4%AB%E6%A1%88#.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E7.B6.93.E9.81.8E

台灣呢單都唔算正當防衛 最多判少D

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

意思係體格必定會係考慮關鍵因素之一

正當防衛係現存不法侵害先可以WO 你個案例有無source

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%A7%E5%A6%82%E9%9B%AF%E6%AE%BA%E5%A4%AB%E6%A1%88#.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E7.B6.93.E9.81.8E

台灣呢單都唔算正當防衛 最多判少D

我要借返本書
因為我係圖書館借過一本書係講呢啲

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

如果犯左好大單野 例如殺人強姦 有改過意識
會判緩刑？？有冇啲好嚴重罪行但又判緩刑

唔係睇案件嚴重性
係睇牢期過唔過2年
緩刑只係可以畀牢期2年以內
無記錯謀殺嘅係終身，所以謀殺係無得緩刑
而誤殺好似都無，因為量刑起點係唔記得4年定4年半

更多可閱下面網頁
http://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/all.shtml

學到野

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

呢個想知，
為救人而殺人點計？

睇情況 每單唔同
睇合唔合乎比例

都唔撚洗坐既

唔同
緩刑係你有罪，但有悔意/有改過嘅意識，罪不至立即入獄
畀個機會你改過自身
而緩刑期間再犯罪，法院會考慮你呢一點，第二次嘅罰期會重罰d﹐而之前因緩刑而唔使罰嘅獄期再加埋入去
eg: 你第一次傷人，入獄半年，但緩刑1年
而緩刑1年入面，你再犯打劫要坐1年，個官會取消你上次緩刑，立即入獄坐返上次未坐嘅半年，再加1年

無罪就真係無罪，再犯都係另外計牢期同緩刑

Thx

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

意思係體格必定會係考慮關鍵因素之一

正當防衛係現存不法侵害先可以WO 你個案例有無source

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%A7%E5%A6%82%E9%9B%AF%E6%AE%BA%E5%A4%AB%E6%A1%88#.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E7.B6.93.E9.81.8E

台灣呢單都唔算正當防衛 最多判少D

呢單咁就坐左年半
一世陰影+受害人=坐監

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

意思係體格必定會係考慮關鍵因素之一

正當防衛係現存不法侵害先可以WO 你個案例有無source

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%84%A7%E5%A6%82%E9%9B%AF%E6%AE%BA%E5%A4%AB%E6%A1%88#.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E7.B6.93.E9.81.8E

台灣呢單都唔算正當防衛 最多判少D

我要借返本書
因為我係圖書館借過一本書係講呢啲

正當防衛的成立需要滿足5個要件：侵害現實存在、侵害正在進行、具有防衛意識、針對侵害人防衛、沒有明顯超過必要限度。

咁想問如果比人打劫或者綁架， 過程中殺左個綁匪咁點計

自衛殺人好似無罪？

香港法律上第212章 《侵害人身罪條例》係講所有同人類身體有關嘅罪
好似上面講果種，其實正確叫可原諒殺人

任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。


當然，個官會睇你點解殺人，你話個犯阻礙你逃生，所以你一定要殺佢先走到，咁就無罪

但你明明輕易走到，仲返轉頭殺咗佢先走，呢d行為帶報復性，有機會入謀殺

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212!zh-Hant-HK

我見到個人強姦緊條女 我行去幫條女手桶佢幾刀
算謀殺？

睇控方同法官點講
唔係你話點就點

你話見人強姦所以想阻止罪案發生，控方問你，點解你唔打暈人，你唔大叫嚇走人，一嚟就插人幾下咁嚴重？
法官覺得你真係太重手，可以用誤殺判刑

同意
其中一個大原則係相等武力
即係人地用拳打你你唔可以用槍去還手
如果強姦犯手上無武器但你用刀去攻擊佢就唔係自衛

排骨仔見到個大隻佬 未必一下打得暈人
失左手錯失先手機會自己隨時可能冇命 / 比佢打暈
用刀係最直接削弱對方既方法

咁樣個解釋，個官會點諗

香港曾經有個案例係咁
一家人包括個呀叔
個呀叔成日打果家人既仔女
有一晚個呀媽趁佢訓教既時間殺死左佢
陪審團最後裁定謀殺不成立
屬於自衛殺人
因為阿媽冇可能還手
單對單打一定會輸
所以呀媽逼於無奈先會咁殺左佢

無印象聽過
外國就試過
不過係個太太被判有罪坐10年
之後坐年幾被總統特赦免罰