意外槍殺攝影師 美國影星艾力寶雲被控過失殺人

唔錯

無人證明到你刻意就係

而事實上荷里活拍咁多套有開槍的電影，極少呢D事發生，99.9999%係意外一D都唔奇

都唔關佢事,多數告唔入
估計係循例落案charge

態度問題囉，反槍撚叫佢去上堂咪左耳入右耳出，邊會同你認真

99.9999%係人為就真，通常冇出事係因為啲幕前幕後都跟足指引，面今次明顯有人要扮大哥唔聽人講，又冇腦又鍾意玩，先用槍口對住人，仲要掹埋雞，好難話佢冇罪

你真係唔識架喎 左派所謂‘’反槍‘’先係支持槍械監管 要上堂 先攞到牌 右牌先至係唔想上堂果班

應該都係咬著佢冇檢查同用槍口對人？

左膠支持上堂因為佢哋根本唔會去上，話上堂，只係為咗刁難右派，你就真係唔識

有真槍點解要咁做？後期搞咁多野，不如俾枝槍佢開好過，今次出事係現場槍械管制有問題，點都唔應該出現真子彈

人為就梗
唔係粒子彈點出現

但問題係邊個人去為？負責提供/管理道具槍械果個？定有第三者偷龍轉鳳？

邊到有死人？

Point blank都冇死 鬼婆死咗
懷疑香港人唔係東亞病夫

因為種族歧視同埋偏見，啲美國佬夾硬屈佢意外合法被殺

拍戲軍火好貴㗎仲貴過真子彈，吳宇森嗰種機槍狂掃+爆炸直投係燒銀紙

人地Hollywood拍槍戰點同亞視比呀
膠都廢事畀

槍械專家有責任，安全主任有責任，演員亦都有好大責任，而唔係白痴冇腦戇鳩鳩傻閪閪連登仔所講：我請你返嚟保證枝槍安全所以先拎嚟玩對住人亂咁fair，而家出咗事我拍吓籮友走人，唔好入我數

試問演員要點檢查？下下拆開支佢以為係道具槍去檢查支槍真定假？逐粒彈去驗真定假？

佢用佢d濕鳩制作同人荷里活一線比

gun safety rules第一條
Treat All Guns as Though They are Loaded
永遠都假設你支槍係上左彈

唉！連登仔真係冇撚得救！正式程序係演員只有roll 緊機時先會接觸到枝槍，而舉槍時槍口根本唔會對住人，必定係對住牆，牆前面仲要放一塊防彈板。如果要90度對準槍口拍開槍，就要放防彈玻璃隔住。Alex Baldwin 喺冇任何安全措施之下對住人開槍，佢需要一個非常合理而可信嘅解釋，而唔係甚麼演員唔識驗槍嘅傻閪廢話！

唔好講到咁仔細
不論氣槍又好，真槍都好
都唔應該係未準備好既情況下囉槍指住你唔想射擊既目標


Always Keep Firearm Pointed in a Safe direction
永遠將你既槍指向安全地方
Treat All Guns as Though They are Loaded
永遠假設你支槍係上左彈
Keep Your Finger Off the Trigger until You are Ready to Shoot
確認好射擊方向先好放隻手指埋Trigger
Always Be Sure of Your Target and What’s Beyond It
開槍前知道自己究竟要射咩野

今次單野辯方果邊就打業內無硬性規定演員要檢查道具槍械
但檢控方就打每個人包括演員自己都有責任check清楚把槍械安唔安全
就算支槍上左實彈，佢唔指向個staff，唔手多手指埋Trigger既點會開到槍打中佢

而家有D戲已用CG代替槍口發射所需要的火光, 所以可以唔洗你所講的限制, 而當演員甚至攝影師、導演都以為只係一支冇彈藥的道具槍, 同平時假刀一樣, 又點會諗到有人會因此受傷甚至死亡

再者退一步黎講, 責任點都唔會落係演員身上啦, 就好似早前判左香港一間道具公司管有假銀紙咁, 唔通又要告埋拍攝時用假銀紙的演員咩?

你都識講有D戲，咁而家係唔係？

同埋今次出事前已經有員工爆料講現場gun safety好差，已經走過火
明知奶過野都唔打醒精神？

gun safety 係道具果邊負責
點都扯唔上演員喎

講緊唔係無人要負責，而係邊個負責，但無理由係由演員負責囉，演員都係照指示走位做動作，唔通又要拉埋個打燈，打埋個化妝咩，拍電影係個分工合作的工業

假如一間酒樓有客食物中毒，點都係拉個老闆，拉個廚師，無理由拉個傳菜啦