初選47人案被告嘲趙家賢，區諾軒「轉污點證人有報應」

【初選47人案】87A封禁內容曝光：被告嘲趙家賢「轉污點證人有報應」、何桂藍反問官「係咪不人道對待都唔可以報導？」

【獨媒報導】初選 47 人案自首提堂至今近一年半。由於《裁判官條例》第 87A 條下交付程序的報導限制，以往傳媒只能報導被告開庭前後的反應，或者聆訊期間被告的行為舉止。但庭上的法律爭議、被告就某些事情的發言和表態等，通通不能報導。

當中有被告曾出言嘲諷和指罵同案的趙家賢「轉污點證人有報應㗎」，並說「戴教授小心『金手指』」；也有次聆訊至晚上 10 時，被告希望於當晚完成，但向裁判官反映晚餐只得三包餅後，官堅稱為被告「福祉」需擇日再訊，亦不肯說明程序是否能報導，僅稱任何人均須為此負責。何桂藍當時怒斥：「你唔可以 clarify 嘅？你自己冇諗法嘅？不人道對待都唔可以報導係咪呢個意思？」

此外，還有多次警察於庭上拒讓被告見律師甚至遮擋被告家人的衝突，其中一次有被告喊：「郁手郁腳，咩事啊！」、「喂國安法案件，警察庭上打人」。

隨 87A 解禁，《獨媒》整理一年半交付程序以來，庭上讓人關注的時刻。

被告出言諷趙家賢「屈𡃁仔」、「轉污點證人有報應」

早於去年 9 月 23 日第 2 次提訊日，多名律師和自辯的劉偉聰便投訴，控方依賴部分被告的錄影會面並為他們提供會面文件，卻不給予其他被告，僅稱在適當時候會提供。控方指無差別對待，又說所有要提供的文件已經送達被告，惟裁判官終下令控方應向所有被告提供相同文件。

當日區諾軒、趙家賢和鍾錦麟 3 人，率先表示擬就控方案情摘要認罪。事實上，其時控方指有被告準備好答辯時，已有被告笑說：「喂邊個認啊？」何桂藍、王百羽、黃之鋒等人並相視而笑。

至今年 2 月 8 日認罪的 9 名被告提訊，另處理其他被告解除 87A 的申請，快必譚得志入庭時便譏道：「趙家賢喺度！佢個心理健康……」有人附和：「趙家賢小學做班長，大個做風紀，咁鍾意作故仔，唔好上庭寫小說！」

快必又帶笑說：「趙家賢好在屈晒啲𡃁仔，趙家賢幫到手」，王百羽則指住趙怒罵：「仆街啦，自己搞初選……你老味邊個搞十七區會議大會啊、邊個揸住支旗啊」，亦有人說：「轉污點證人有報應㗎。」期間有被告發笑，鄒家成則雙手輕撫面帶微笑的戴耀廷雙肩，趙家賢一直低頭不語。

戴耀廷、趙家賢等認罪被告其後獲准先離去，袁嘉蔚喊：「Benny（戴耀廷）頂住啊，公道自在人心」，區諾軒向旁聽席鞠躬，快必則高聲說：「喂身體健康啊趙家賢，青山度有個位等住你啊！」趙家賢回頭定睛望住他，袁嘉蔚則大聲嘆氣。趙臨步入囚室時，快必再喊：「趙家賢身體健康、心靈健康啊，執返隻耳仔啊！」袁嘉蔚笑道：「好 mean 啊。」

2 月 28 日戴耀廷等 9 人再提堂，另外 18 名被告列席，快必開庭前再說：「我最尊重戴教授，我絕對唔會同戴教授割蓆」，「戴教授小心『金手指』，保重啊戴教授」，亦有人說「Benny 小心啲啊」，戴耀廷微笑。

6 月的第 6 次提訊日，各被告表達答辯意向，控方案情詳列各認罪被告公開言論及行為，僅趙家賢無另闢一節，而鍾錦麟則被指在警誡下錄取混合式供詞，即同時具招認和開脫性質的供詞。鄒家成在讀案情時曾故作不解問：「咦 D3（趙家賢）呢？Where is D3​​?」到被告確認是否同意案情，區諾軒和趙家賢均道歉，不過趙道歉後，有被告譏：「講呢啲。」

被告通宵聆訊至暈倒 三日無洗澡更衣

除了庭上透露有被告或轉做污點證人，47 人案涉多名被告，無論聆訊時間、被告欄和記者席安排等均屬史無前例，庭上曾出現大小衝突，亦有被告投訴安排不妥善。

去年 3 月首提堂，蘇惠德原欲通宵處理被告保釋申請，直至楊雪盈凌晨近 2 時暈倒才宣布休庭，其後多人亦感不適送院；被告返回收押所休息一至兩小時後，次日早晨再返回法院，有律師形容被告承受「肉體煎熬」，劉偉聰亦稱已「三日冇沖涼、冇洗頭、冇換衫」。聆訊最終「馬拉松式」歷時近 38 小時，於第 4 日晚上才完成。

聆訊至晚上10時 晚餐僅得三包梳打餅

此後的聆訊甚少到深夜才完成，唯一一次是 1 月 27 日，控辯雙方就 87A 及提供更多控罪詳情作申請，當日辯方陳詞至晚上 8 時，控方仍未作回應，羅德泉稱為了各人福祉欲擇日再訊。惟辯方反對，認為會讓控方有更多時間準備，對被告不公，何桂藍、梁晃維等被告亦不住點頭、舉拇指表示同意。

羅德泉決定休庭一小時讓各方晚膳，再回來繼續聆訊。被告晚上 9 時 15 分返回法庭，准保釋的陳志全問還柙被告：「有冇飯食啊？」林卓廷舉起一包梳打餅說：「我要投訴，呢個係我晚餐，得三包餅。」一旁的黃之鋒補充道：「開頭一包咋！」黃碧雲搖頭說「慘」。有被告亦討論：「輪流幾個幾個出去食都得啦，根本唔 care 我哋嘅⋯⋯」

開庭後，林卓廷透過律師向羅德泉投訴，指懲教署沒有為他們準備晚飯，只給他們一包餅，預計直至他們 12 點返回懲教院所才能吃飯，有被告說「點止啊」。林卓廷續指，投訴後懲教才加至三包餅，希望以後有更好的安排，「因為我哋成日都有夜晚 court」。

官稱為被告「福祉」押後訊

羅德泉回應他不能指示懲教署，並說自己本來提議押後聆訊至另一日，只是各被告反對。何桂藍隨即激動喊：「你係咪話如果我哋要食飯就唔可以唔接受唔公正嘅 adjournment，係將呢個對立起來啊？」、「呢個係咪一個威脅，如果要食飯，就要接受唔公正嘅adjournment？」

其他被告亦鼓譟，袁嘉蔚說：「上一庭都係咁啦……（上次提訊日於晚上 7 時許才結束）上次返到大欖都 1 點幾啦，好嬲啊」，黃之鋒亦附和：「其實只係 7 點鐘唔記得叫外賣咋嘛！」有警員及懲教要求他們遵守秩序，要由代表律師發言，何桂藍遂說：「被告唔可以講嘢嘅？」並謂：「有冇飯食唔係重點，重點係公義，唔係用呢樣嘢 justify adjournment。」

羅德泉終指，由於被告的福祉是他的首要考慮，故會押後聆訊讓被告能返回懲教院所吃晚飯。何桂藍怒喊：「我唔食飯都唔接受你嘅 adjournment！」袁嘉蔚說：「咁啱啱食飯做咩啫？」，有人亦說：「咁樣唔 fair 㗎。」

辯方律師文浩正澄清，被告不是要求立即押後用膳，而是望改善之後安排，惟羅德泉堅持被告要午夜後才吃晚飯不妥當。有被告即說，即使現時再返回懲教院所亦已太夜，不會有正常的晚餐，希望繼續聆訊，何桂藍高叫：「我哋唔會因為食飯而放棄司法公正啊！」惟羅德泉堅持被告福祉是首要考慮，要押後再訊，眾被告鼓噪。

根本一定判罪名成立
點都要搞d 色水舊豬肉先靚

推

人地轉污點證人坐小啲，你班仆街全部入晒罪，邊個有報應呀

推

有些人是比較弱.被人擰一擰,個箭頭就可以改道.
你鬧佢,都無用.
係人都應該識諗,<污點証人>這東西,係"警政府"的手法.只有警政府贏.其他一律人等都輸. 污點衰一世.

而家入罪洗鬼料咩。
搞禁多野都係想加劇分化+折磨人。

NSL喎
要入乜都入鳩曬

擺明要你輸得肉酸啲
睇下邊個爭到張投名狀啫

好多時污點證人最後都不提證供起訴

有feel

你老母狗官羅德泉

國安法根本唔駛有咩料
佢話你講過咩係煽動就入架啦
以言入罪根本唔存在唔夠證據

無人屌區諾？

大難臨頭各自飛

健吾屌左好耐
間唔中又抽下區軒水

做篤灰撚俾人鬧足一世