大家幫手比個dislike比「理性分析」
在下陽過
61 回覆
84 Like
139 Dislike
在下陽過
2023-01-18 00:06:20
用獌鏡分析
唔比個dislike都對唔住自己
在下陽過
2023-01-18 00:07:37
順便unfollow 無謂比佢誤導更多球迷
在下陽過
2023-01-18 00:08:04
理性足球分析
0043512
2023-01-18 00:09:59
咁都可以話無越位
田中千春
2023-01-18 00:10:36
49000
0043512
2023-01-18 00:10:39
獌性分析
Emile_Smith_Rowe
2023-01-18 01:57:01
佢本身都係獌,係咁啦
落山道馬天尼斯
2023-01-18 02:23:56
你呢啲垃圾
人哋認真分析球例
你唔啱聽就網軍人
係咪要以後冇人做呢啲片先安樂?
蔡思貝多芬
2023-01-18 02:50:57
下面comment全部話有越
49000
露荀
2023-01-18 05:49:49
真呀 請留言班人去做球證仲好
我有大支野
2023-01-18 06:08:46
入去播幾秒 比負評
父父得正(好快樂)
2023-01-18 09:19:41
反獌不願面對
騙子
2023-01-18 09:43:06
公道講,呢條友分析親都錯,真係寧願佢唔好再做
就係因為呢種人,仲有堆傻嘅獌狗仲覺得無越位係啱
落山道馬天尼斯
2023-01-18 09:55:37
如果佢分析親都錯,咁沙拿v狼隊係咪都係offside?
其實人地都係解番個球證點跟例判
你可以覺得啲例on9 or even個球證理解條例有問題
但其實個channel就都幾中肯
佢什至冇話佢自己覺得有冇offside
騙子
2023-01-18 10:07:11
中乜肯?
次次都係自命高人一等咁幫爭議判決講說話㗎啦
佢之前話賓施馬歐聯決賽越位係啱,都唔洗一排,IFAB都話嗰球係onside啦
咁佢又唔出嚟講返?真係得智障先會睇佢鳩噏
落山道馬天尼斯
2023-01-18 10:26:29
解釋點解咁判就唔一定係幫人講說話
唔通啲歷史學家分析下WWI點解Nazi會打猶太人又係幫Nazi講說話咩?
真心你講得智障先睇佢咁你睇邊個咁高質,分享下
騙子
2023-01-18 10:27:26
你要睇youtuber 先分到呢球有冇越位㗎?
落山道馬天尼斯
2023-01-18 10:31:39
睇佢我查law of the gamw 快啲
你唔睇例唔睇precedence就直覺人地offside咁你討咩論?
你其實對個討論冇咩貢獻
落山道馬天尼斯
2023-01-18 10:35:02
WWII*
落山道馬天尼斯
2023-01-18 10:38:13
其實呢球係exactly一樣
係呢個illustration又有keeper又有其他defenders
清楚指出running towards the ball真係唔係interfere
除非rashford係擋住人攞波, which佢冇
在下陽過
2023-01-18 12:27:28
咁都叫中肯
一係你就係理性足球分析本人
一係你就唔識波
父父得正(好快樂)
2023-01-18 12:33:08
依家正正地唔明/唔認同球證嘅判決
人地就解釋番球證點解會咁判
妄Post狗
2023-01-18 13:30:12
果球後防防守失誤送禮比沙拿越咩撚野位呀?屌你老母死獌狗
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞