大家幫手比個dislike比「理性分析」

在下陽過

61 回覆
84 Like 139 Dislike
在下陽過 2023-01-18 00:06:20
用獌鏡分析
唔比個dislike都對唔住自己
在下陽過 2023-01-18 00:07:37
順便unfollow 無謂比佢誤導更多球迷
在下陽過 2023-01-18 00:08:04
理性足球分析
0043512 2023-01-18 00:09:59
咁都可以話無越位
田中千春 2023-01-18 00:10:36
49000
0043512 2023-01-18 00:10:39
獌性分析
Emile_Smith_Rowe 2023-01-18 01:57:01
佢本身都係獌,係咁啦
落山道馬天尼斯 2023-01-18 02:23:56
你呢啲垃圾
人哋認真分析球例
你唔啱聽就網軍人
係咪要以後冇人做呢啲片先安樂?
蔡思貝多芬 2023-01-18 02:50:57
下面comment全部話有越
49000
露荀 2023-01-18 05:49:49
真呀 請留言班人去做球證仲好
我有大支野 2023-01-18 06:08:46
入去播幾秒 比負評
父父得正(好快樂) 2023-01-18 09:19:41
反獌不願面對

騙子 2023-01-18 09:43:06
公道講,呢條友分析親都錯,真係寧願佢唔好再做

就係因為呢種人,仲有堆傻嘅獌狗仲覺得無越位係啱
落山道馬天尼斯 2023-01-18 09:55:37
如果佢分析親都錯,咁沙拿v狼隊係咪都係offside?
其實人地都係解番個球證點跟例判
你可以覺得啲例on9 or even個球證理解條例有問題
但其實個channel就都幾中肯
佢什至冇話佢自己覺得有冇offside
騙子 2023-01-18 10:07:11
中乜肯?

次次都係自命高人一等咁幫爭議判決講說話㗎啦
佢之前話賓施馬歐聯決賽越位係啱,都唔洗一排,IFAB都話嗰球係onside啦

咁佢又唔出嚟講返?真係得智障先會睇佢鳩噏
落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:26:29
解釋點解咁判就唔一定係幫人講說話
唔通啲歷史學家分析下WWI點解Nazi會打猶太人又係幫Nazi講說話咩?
真心你講得智障先睇佢咁你睇邊個咁高質,分享下
騙子 2023-01-18 10:27:26
你要睇youtuber 先分到呢球有冇越位㗎?
落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:31:39
睇佢我查law of the gamw 快啲
你唔睇例唔睇precedence就直覺人地offside咁你討咩論?
你其實對個討論冇咩貢獻
落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:35:02
WWII*
落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:38:13
其實呢球係exactly一樣
係呢個illustration又有keeper又有其他defenders
清楚指出running towards the ball真係唔係interfere
除非rashford係擋住人攞波, which佢冇
在下陽過 2023-01-18 12:27:28
咁都叫中肯
一係你就係理性足球分析本人
一係你就唔識波
父父得正(好快樂) 2023-01-18 12:33:08
依家正正地唔明/唔認同球證嘅判決
人地就解釋番球證點解會咁判
妄Post狗 2023-01-18 13:30:12
果球後防防守失誤送禮比沙拿越咩撚野位呀?屌你老母死獌狗
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞