大家幫手比個dislike比「理性分析」

在下陽過 2023-01-18 00:06:20

用獌鏡分析

唔比個dislike都對唔住自己

在下陽過 2023-01-18 00:07:37

順便unfollow 無謂比佢誤導更多球迷

在下陽過 2023-01-18 00:08:04

理性足球分析

0043512 2023-01-18 00:09:59

咁都可以話無越位

田中千春 2023-01-18 00:10:36

49000

0043512 2023-01-18 00:10:39

獌性分析

Emile_Smith_Rowe 2023-01-18 01:57:01

佢本身都係獌，係咁啦

落山道馬天尼斯 2023-01-18 02:23:56

你呢啲垃圾
人哋認真分析球例
你唔啱聽就網軍人
係咪要以後冇人做呢啲片先安樂？

蔡思貝多芬 2023-01-18 02:50:57

下面comment全部話有越

49000

露荀 2023-01-18 05:49:49

真呀請留言班人去做球證仲好

我有大支野 2023-01-18 06:08:46

入去播幾秒比負評

父父得正(好快樂) 2023-01-18 09:19:41

反獌不願面對

騙子 2023-01-18 09:43:06

公道講，呢條友分析親都錯，真係寧願佢唔好再做

就係因為呢種人，仲有堆傻嘅獌狗仲覺得無越位係啱

落山道馬天尼斯 2023-01-18 09:55:37

如果佢分析親都錯，咁沙拿v狼隊係咪都係offside?
其實人地都係解番個球證點跟例判
你可以覺得啲例on9 or even個球證理解條例有問題
但其實個channel就都幾中肯
佢什至冇話佢自己覺得有冇offside

騙子 2023-01-18 10:07:11

中乜肯？

次次都係自命高人一等咁幫爭議判決講說話㗎啦
佢之前話賓施馬歐聯決賽越位係啱，都唔洗一排，IFAB都話嗰球係onside啦

咁佢又唔出嚟講返？真係得智障先會睇佢鳩噏

落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:26:29

解釋點解咁判就唔一定係幫人講說話
唔通啲歷史學家分析下WWI點解Nazi會打猶太人又係幫Nazi講說話咩？

真心你講得智障先睇佢咁你睇邊個咁高質，分享下

騙子 2023-01-18 10:27:26

你要睇youtuber 先分到呢球有冇越位㗎？

落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:31:39

睇佢我查law of the gamw 快啲
你唔睇例唔睇precedence就直覺人地offside咁你討咩論？
你其實對個討論冇咩貢獻

落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:35:02

WWII*

落山道馬天尼斯 2023-01-18 10:38:13

其實呢球係exactly一樣
係呢個illustration又有keeper又有其他defenders
清楚指出running towards the ball真係唔係interfere
除非rashford係擋住人攞波, which佢冇

在下陽過 2023-01-18 12:27:28

咁都叫中肯
一係你就係理性足球分析本人
一係你就唔識波

父父得正(好快樂) 2023-01-18 12:33:08

依家正正地唔明/唔認同球證嘅判決
人地就解釋番球證點解會咁判

妄Post狗 2023-01-18 13:30:12

果球後防防守失誤送禮比沙拿越咩撚野位呀？屌你老母死獌狗