其實喱啲相以前就好易Access到, 唔似而家啲新書咁鳩屎
基本上愈舊嘅書愈多未被有意無意刪減嘅內容
以前嘅時好多時係連內部啲好「瑣碎」嘅內容都會記載
例如Power curve, 生產編號, 出廠位置, 派遣部隊之類
對於千禧年代喱啲只求eye-catching, 朗讀戰損比喱類速食內容
所以多以3D化, 濫用戰場數據作文為多
俾得智商稅多, 我都開始識買一啲「翻新書」
張相係嚟自日本一個好old school嘅系列《世界の傑作機》嘅encore版
(後面係最近一期Ta152)
同埋我係對Tamiya對待考據係有信心嘅
舉個例, WWII戰機圈子其中一個爭議"Johnnie Johnson's Leaf"
喱位係英國最強嘅Spitfire王牌, Johnnie Johnson
我喺RAF museum嘅時候仲買咗佢本書(signed copy)
話說相中架機, EN398, 就係佢最成功嘅座駕
你會記到Cockpit位有個圓形楓葉marking嘅, 咁係因為當時佢指揮嘅係加拿大人部隊
係咪下意識就覺得喱塊楓葉係紅色呢
冇錯事實上喱部EN398嘅上一手主人的確係加拿大人, 紅色楓葉marking
幾正, 有大加水手
但根據Johnson嘅訪問, Johnson被問到喱個marking嘅時候話喱塊楓葉係綠色嘅
係咪好奇怪呢, 目前大部份出喱架機嘅模型廠都係以紅色為主, 因為主流意見係覺得佢當時年事已高記錯咗
但持反對意見嘅人俾出嘅point我覺得好有意思
第一, 雖然當初佢指揮嘅係加拿大人部隊, 但Johnson本人其實係英國出世嘅
第二, 我哋成日見嘅加拿大國旗, 即係喱張
其實係1965年先正式使用, 在此之前加拿大係同其他英國殖民地一樣係用米字旗配搭嘅各種旗做代表
例如喱張, 加拿大紅船旗
而有意見認為「綠色楓葉」其實係嚟自Royal Military College of Canada
點都好, 意思就係「紅色楓葉」並唔係1965年前加拿大嘅絕對標誌
會唔會係佢對自己嘅國藉認同而改用咗另一隻色呢?
我個人而言喺冇絕對嘅證據之前係無條例相信機師本人嘅
而無獨有偶
Tamiya嘅1/32傑作 Spitfire Mk.IXc, 張水貼就係綠色楓葉(有跟紅色楓葉俾你揀)
Respect