47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙逾一年半。其中30人擬認罪，17人擬不認罪，原定本月30日開審，審期約90天。其中16名擬認罪的被告，今（11日）於高等法院（移師西九法院）出席案件管理聆訊。有7名擬認罪被告憂「坐凸」故申請審訊前判刑，最後遭法官拒絕，各擬認罪被告至少需等待至6月完成審訊後判刑，判詞將擇日頒下。另外主審法官之一的陳嘉信因身體問題未退出，改由法官李運騰審理，審訊將押後一至兩星期，延至2月初。
本案共30人擬認罪，其中16人出席今日的案件管理聆訊。本案原定由國安法指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡審理，惟法官陳慶偉今透露，法官陳嘉信因身體問題退出，因此改由法官李運騰審理，而審訊將會押後一至兩星期，由1月30日延至2月初。各被告聞後嘩然，劉頴匡稱：「保重身體呀！」
今日共16名擬認罪被告出席，其中7人申請審訊前判刑，包括：袁嘉蔚、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、吳敏兒及范國威。另外9人則保持中立，包括梁晃維、徐子見、朱凱廸、黃子悅、譚凱邦、劉頴匡、呂智恆、岑敖暉及王百羽。除黃子悅及呂智恆獲保釋外，其餘被告現正還柙。擬不認罪的何桂藍及吳政亨亦有列席。
7名被告申請審訊前判刑的原因為，若然待擬不認罪被告在6月完成審訊後，才一併處理判刑，屆時他們已還柙兩年3個月，「相等於以5年為量刑起點，並扣除認罪及良好行為的刑期。因此若最後判囚少於5年，被告將會「坐凸」。
控方代表為副刑事檢控專員萬德豪反對被告申請，認為應該待審訊後才一併處理判刑。根據《國安法》就「串謀顛覆國家政權」罪的量刑準則，對首要分子或罪行重大者，處10年以上有期徒刑或無期徒刑；對積極參加者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
萬德豪指，本案行為涉及有意破壞立法會運作，甚至導致香港政府停運，以及迫令特首辭職，因此極為嚴重。此時有被告稱：「普京呀？」萬續指，於初選期間被告等人在全港設置251個初選票站，使用171個區議員辦公室，又在主流報章、社交媒體及記者會上作宣傳，最後超過60萬人投票。再加上案發時正值大型社會運動時期，被告行為如同「火上加油」。因此以首要分子角色作為量刑考慮並無不公。
萬又指，法庭會在審訊期間聽到額外的證供，部分可能是關於擬認罪被告的角色，若於審訊前判刑，在獲得新證供後，將無法改變已判的刑期。而且被告在求情階段會盡量將自己刑責說至最低，一旦在審訊期間獲得新證供後，法庭發現與其案情及求情版本有矛盾，就會需要召開紐頓聆訊，以處理案情上的分歧。
代表袁嘉蔚的大狀梁麗幗指，若審訊後有新證供，被告將無法再挑戰該些證供。代表毛孟靜的大狀黃雅斌則指，應該及早處理判刑。代表吳敏兒的大狀蔡一鳴指，若延遲判刑會造成不公，假設法庭以第二級的「積極參加者」為量刑，刑期範圍由3年至10年，以中間點計算，即5年半，再扣除行為良好減刑，這會導致被告「坐凸」。但法官陳慶偉質疑，為何要假設被告行為良好，蔡回覆法庭應該盡量減低不公的風險。
代表范國威的大狀吳靄儀指，案情已清楚提及被告的行為及角色，亦一早已同意。而審訊中的新證供會對被告不公。
無律師代表的劉頴匡自行陳詞指，希望能審訊前判刑。他另表示屬於黃小姐（其女友）的總值過萬元超市禮券被警方檢取為不被使用證物，將會於審訊後才能歸還，但屆時禮券將會到期，他指曾要求警方歸還，但警方卻謊稱黃小姐拒絕接收，於是他希望法庭能處理，惟法官指黃小姐現時在場，她可與警方自行處理，法庭現時不會處理此問題。
法庭休庭考慮約一小時後，決定擬認罪被告的判刑將於審訊後處理，判決理由將會擇日頒下。
在開庭前，何桂藍與岑敖暉一直傾談，期間何的口罩跌至露出鼻，懲教人員見狀即大聲表示：「何桂藍，戴口罩！」又著兩人不要傾談。
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E8%AA%8D%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%91%8A%E7%94%B3%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E5%89%8D%E5%88%A4%E5%88%91%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C%E6%88%96%E3%80%8C%E5%9D%90%E5%87%B8%E3%80%8D%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E9%A6%96%E8%A6%81%E5%88%86%E5%AD%90%E9%87%8F%E5%88%91%E4%BA%A6%E7%84%A1%E4%B8%8D%E5%85%AC
