其實 Kpop 係唔係 Soft Porn 既一種？

第2張仲幼過tback

係呀 都係 soft porn呀 不要分那麼細啦 屌你老味

你條傻西除左識講唔關我事重識講咩

條撚樣唔係人黎 對佢黎講呢啲野喺香港同日本就係罪 係韓國人做佢就有千萬條歪理辯駁盲撐

咁主流意見，事實同數據上都反映緊唔係soft porn
你仲想要咩討論？

唔屬於K-pop既野又點混為做K-pop例子作討論？

依家係你主觀地覺得有人覺得你睇K-pop係有問題
唔係反而應該係你拎返啲合適既例子出黎討論睇下適唔適合share出去group?

你俾果條link都已經話明係unpopular opinions
一樣野全世界都爆紅就會有唔同意見
呢點係正常同值得鼓勵

白卡仔醫返個腦同讀好啲中文先啦

一樣野全世界都爆紅就會有唔同意見
呢點係正常同值得鼓勵
百撚痴 知道自己7要戴頭盔啦咩 你唔係以為咁講係道理呀

大家咁話 你記撚住你唔係正常

Any sources for 主流意見，事實同數據？
真心想學下野

你覺得人地既例子唔洽當
咪畀返啲你覺得適當既例子出黎囉
問左你幾次都迴避係咪有咩困難？

點解係 softporn 就係有問題？
慰藉左好多人，某程度上都係值得鼓勵

啱呀
有唔同意見先值得討論
一味追棒而忽略所謂既「unpopular opinions」
咁又係唔係盲目？

畀多個角度你
‘Sexual Dolls’: How The K-Pop Industry Sexualises and Objectifies Its Female Singers

https://www.shethepeople.tv/home-top-video/sexual-dolls-female-kpop-industry-sexualises-singers/

你問佢十萬次佢都會扮睇唔到唔回應你 對佢黎講 韓星做就得 韓星以外做係7

你係都要話「先入為主」嘅
不如你探究下全世界嚟講
「kpop」嘅first impression到底係soft porn定其他
你就可以知係你嘅問題定kpop嘅問題

我覺得kpop係一個package, 而package入面sex appeal佔一定比重
去唔去到softporn就好個人 每個人條線都唔同
反而最反感係特登營造隊內同性couple去吸引fans (兩個當事人都唔係同性戀)

有時間就上多啲twitter，reddit，quora，allkpop等英語平台留意下啦，無知者唔係罪
主流意見就係K-pop歌手同歐美跳唱歌手比較，啲衣著同編舞已經好保守
呢樣亦係K-pop吸引到世界眾多女性fans既其中一個原因
而且係講緊女團女歌手同性相吸

數據上就反映韓國最當紅果啲女團女性fans比例大過男性
唔信數據都可以信下真實目測，fanmeeting，concert，fansign，商演等公眾活動等大部分時間都係女性參與佔大多數

依家係你有疑問又唔想接受意見，咪答左如果你share果啲gif圖就等畀人笑，因為世界普遍人認知既K-pop就唔係呢類，而事實人地亦都唔係K-pop

你咁想要例子，自己上網research下依家有邊啲女團係當紅，如果我俾得某幾隊做例子，就唔夠全面啦
簡單講，代表緊主流K-pop既四大音樂公司既女團已經係好例子
如果連四大公司係乜都唔知就唔好學人討論K-pop好與壞

理性討論，做得娛樂圈就一定會賣到sex appeal，而呢個sex appeal唔一定係指衣著舞姿性感
就咁著得密密實實擺個有型既pose表情已經有人會覺得好sexy

唔否認K-pop除左音樂亦好注重sell image同舞蹈
但同係soft porn就兩回事，唔好將兩者定義搞錯

跳sexy 少少已經俾電視台封殺啦
你不如話啲人係唔係都sexualize 班kpop star 好過話佢地係度出soft porn