一個半世紀前，達爾文提出的《進化論》，由唯物主義出發，認為世界眾多大小生物，都是由原始的『單細胞』一代、一代地改進而來，而這種作用，便被稱之為『進化作用』。《唯物進化論》說，萬物之存在，是出於盲目的機械作用，不是因為背後有甚麼理智設計和意圖，故此一切生物的存在都是沒有意義、沒有目的。達爾文的《進化論》亦認為，生物功能是逐漸由 一點一滴有利的構造累積而成的，並稱之為《漸進論》。
當然，達爾文提出的《進化論》，一直備受天主教及基督教教徒評擊，因為天主教及基督教都說：『人是由神創造出來的。』
《進化論》除了受到教會評擊，亦被很多科學家反對，但為甚麼一個半世紀以來，它都能成為學術界主流的理論？原來達爾文在1859年出版了《種源論》之後，便有一班隨和他的人；其中一個是Thomas H. Huxley (1825-1895）。Thomas H. Huxley利 用他執掌倫敦教育局局長一職，將《進化論》列為生物學必修科目。當時的英國又是如日方中，稱霸全球，其科學先進之處，亦受各國效尤。於是，《進化論》利用了官方教育機構作為「宣傳基地」，教室作為「洗腦場所」，以致一般年輕識淺的學生，也無法明辨證據的真偽，又因學校成績壓力，只得俯首接受，任其灌輸。可嘆的是，教師自己也照書傳授，不知自己在散佈謊言，以訛傳訛！好比秦始皇當年焚書坑儒，沒有李斯把《易學》視為卜筮之書因而幸能保存；南宋末期，『太乙統運卦序』不為官方認同，便無人問津，幾乎失傳！
現代科學已推翻了達爾文的《進化論》
機界原種
14 回覆
5 Like
22 Dislike
當然，亦是由於當時的科學家們，一直都未能提出新理據去推翻《進化論》，所以連我這一代都是要接受『假進化論』的熏陶！
終於，近代DNA的出現，便把《進化論》推翻了！
1990年前後，分子生物學家便開始從遺傳物質，去找尋人類的祖先。他們研究的材料包括有女性的粒腺體DNA（mtDNA）及男性的Y染色體上的DNA等。
現今我們都知道人類的遺傳，是靠DNA來傳遞的。在細胞核裡的DNA，一半是來自父親，一半是來自母親。也許有人不知道，在細胞核以外還有DNA的存在，這些細胞核以外的DNA， 是存在於粒腺體中。我們知道胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成。父親的精子在受精時只把它被細胞核充滿的頭鑽進卵子裡去，細胞質的尾巴卻留在外面。所以，受精卵的構造，除了細胞核裡有從父親來的二十三個染色體外，可以說都是由母親的卵子來提供。當一個受精卵分裂成兩個的時候，細胞質的內容也 變成同樣的兩份，分給兩個新細胞。這兩個新細胞內的粒腺體與最早母親的未受精卵完全一樣，也就是說跟母親體內的粒腺體沒有不同，完全沒有受到父親遺傳物質的影響。所以受精卵繼續發育變成胎兒，胎兒的粒腺體的DNA與母親的也是完全相同。因此，任何人的粒腺體DNA，是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母……相同的。按照這個原理，如果人類有好幾個不同的祖先，就應該有好幾種不同的mtDNA。
終於，近代DNA的出現，便把《進化論》推翻了！
1990年前後，分子生物學家便開始從遺傳物質，去找尋人類的祖先。他們研究的材料包括有女性的粒腺體DNA（mtDNA）及男性的Y染色體上的DNA等。
現今我們都知道人類的遺傳，是靠DNA來傳遞的。在細胞核裡的DNA，一半是來自父親，一半是來自母親。也許有人不知道，在細胞核以外還有DNA的存在，這些細胞核以外的DNA， 是存在於粒腺體中。我們知道胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成。父親的精子在受精時只把它被細胞核充滿的頭鑽進卵子裡去，細胞質的尾巴卻留在外面。所以，受精卵的構造，除了細胞核裡有從父親來的二十三個染色體外，可以說都是由母親的卵子來提供。當一個受精卵分裂成兩個的時候，細胞質的內容也 變成同樣的兩份，分給兩個新細胞。這兩個新細胞內的粒腺體與最早母親的未受精卵完全一樣，也就是說跟母親體內的粒腺體沒有不同，完全沒有受到父親遺傳物質的影響。所以受精卵繼續發育變成胎兒，胎兒的粒腺體的DNA與母親的也是完全相同。因此，任何人的粒腺體DNA，是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母……相同的。按照這個原理，如果人類有好幾個不同的祖先，就應該有好幾種不同的mtDNA。
科學家把全球各個人種的mtDNA採集來比較，發現不管是紅黃白黑種人，他們的mtDNA竟然是相同的！這證明了人類是由一個共同的『女性』祖先而來的！科學家更推算出人類共同的『女性』祖先是一個非洲的女子，而其最精確的出現時間是在十萬年以內。
1995年，分子生物學家又利用男性Y染色體上的一個基因（ZFY），這個基因共有729對鹼基（base pairs），來推算現代人類開始出現的年份。Y染色體是由父親傳給兒子的，跟媽媽沒有關係，所以從這個方向可以推知父系的起源。他們從世界各地挑選了38個男士來作分析，亦發現所有人的基因序列是相同的。他們亦推算出人類的『男性』祖先出現的年代是在27萬年前，或是在2萬7千年前。他們是用了兩個不同的模式來推算，而算出兩個差異極大的數字。同時他們還用了一個極不可能的假設，就是在過去幾萬或幾十萬年中（除了最近幾千年），男性的總數一直只有七千五百個。如果男性人類祖先的數目多一些的話，所推算出來的年份就會「更短」。但這個研究另有一個缺點，就是所取用的染色體基因太小，所以推算出來的年數便不能很精確。
後來又有兩個研究利用相似的方法，檢查Y染色體上較大段的基因序列。其中一個研究利用一個有2600對鹼基的基因，所推算出來的年代是18萬8千年（上下限是5萬1千年到41萬1千年）。另一個研究是採用Y染色體上一塊大很多的段落（有18,300對鹼基），這個研究的結果是4萬3千年（上下限是3萬7千年與4萬9千年）。最後這個研究依相同的原理，用婦女的粒腺體DNA，推算出人類『女性』祖先的年份是9萬年至12萬年。
1995年，分子生物學家又利用男性Y染色體上的一個基因（ZFY），這個基因共有729對鹼基（base pairs），來推算現代人類開始出現的年份。Y染色體是由父親傳給兒子的，跟媽媽沒有關係，所以從這個方向可以推知父系的起源。他們從世界各地挑選了38個男士來作分析，亦發現所有人的基因序列是相同的。他們亦推算出人類的『男性』祖先出現的年代是在27萬年前，或是在2萬7千年前。他們是用了兩個不同的模式來推算，而算出兩個差異極大的數字。同時他們還用了一個極不可能的假設，就是在過去幾萬或幾十萬年中（除了最近幾千年），男性的總數一直只有七千五百個。如果男性人類祖先的數目多一些的話，所推算出來的年份就會「更短」。但這個研究另有一個缺點，就是所取用的染色體基因太小，所以推算出來的年數便不能很精確。
後來又有兩個研究利用相似的方法，檢查Y染色體上較大段的基因序列。其中一個研究利用一個有2600對鹼基的基因，所推算出來的年代是18萬8千年（上下限是5萬1千年到41萬1千年）。另一個研究是採用Y染色體上一塊大很多的段落（有18,300對鹼基），這個研究的結果是4萬3千年（上下限是3萬7千年與4萬9千年）。最後這個研究依相同的原理，用婦女的粒腺體DNA，推算出人類『女性』祖先的年份是9萬年至12萬年。
分子生物學利用染色體對人類『男性』及『女性』祖先的起源所作的研究還有許多，其結果都是大約在十萬年以內！
十萬年以內！《進化論》頓成泡影，研究人類祖宗(北京猿人、原人等)的考古學家，又要再次由頭做起！
十萬年以內！《進化論》頓成泡影，研究人類祖宗(北京猿人、原人等)的考古學家，又要再次由頭做起！
唔認同進化論不只是基督教的專利，世界上不少科學家、學者都表明單靠隨機演化和物競天擇根本不能孕育複雜的生命，更言明對隨機突變和自然選擇作解釋生命複雜性之理論表示懷疑。以下是這些學者的名單。
http://www.dissentfromdarwin.org/sign_the_list.php (進入後再click download list)
對進化論抱懷疑或反對的態度的學者，這裡有更多他們的心聲：
http://www.dissentfromdarwin.org/
病毒變種 不等於 進化
變種，只是病毒中一些化學鍵產生變化，使人類（或其他動物）的抗體不能識別變種後的病毒，使病毒成功入侵體內令其染病。病毒本身沒有「進化」，只有「變化」。
http://www.dissentfromdarwin.org/sign_the_list.php (進入後再click download list)
對進化論抱懷疑或反對的態度的學者，這裡有更多他們的心聲：
http://www.dissentfromdarwin.org/
病毒變種 不等於 進化
變種，只是病毒中一些化學鍵產生變化，使人類（或其他動物）的抗體不能識別變種後的病毒，使病毒成功入侵體內令其染病。病毒本身沒有「進化」，只有「變化」。
概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度
現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾文時代無法想象的。基因不發生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。
許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，貝希. Behe, M. J.)的《達爾文的黑匣子》 (Darwin's Black Box)一書，多處從生命結構的復雜精密性否定了進化的可能。
這裡提出一個寬松的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：
P ＝( M · C · L · B · S )^ N
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變(機率只有10的負3次方，以下簡為10^-3)，並且突變後的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容(寬松估計10^-2 )，而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會(10^-1)，而且突變恰好有縱向進化的意義(這種情況至今沒有發現，權且估計為10^-3〕而且突變基因在種群中不被丟失、穩定、擴大，一旦丟失就又得重來(寬松的估計為10^-2 )；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個(冪指數N ＝10 ，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異)那麼進化出一個新物種的概率
P ＝( 10^-3 】10^-2 】10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 10??0^-110
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬松的計算也需要10^106年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10^70個，宇宙年齡只有200億(2×10^10)年，進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10次，足見進化是絕不可能的。
現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾文時代無法想象的。基因不發生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。
許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，貝希. Behe, M. J.)的《達爾文的黑匣子》 (Darwin's Black Box)一書，多處從生命結構的復雜精密性否定了進化的可能。
這裡提出一個寬松的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：
P ＝( M · C · L · B · S )^ N
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變(機率只有10的負3次方，以下簡為10^-3)，並且突變後的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容(寬松估計10^-2 )，而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會(10^-1)，而且突變恰好有縱向進化的意義(這種情況至今沒有發現，權且估計為10^-3〕而且突變基因在種群中不被丟失、穩定、擴大，一旦丟失就又得重來(寬松的估計為10^-2 )；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個(冪指數N ＝10 ，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異)那麼進化出一個新物種的概率
P ＝( 10^-3 】10^-2 】10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 10??0^-110
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬松的計算也需要10^106年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10^70個，宇宙年齡只有200億(2×10^10)年，進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10次，足見進化是絕不可能的。
無數實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事
達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化，比如狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。
現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾
生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢；而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。
達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化，比如狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。
現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾
生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢；而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。
『進化時間表』掩蓋了大量反面事例，化石展示了周期性災變的歷史
生物進化時間表是按進化論編成的，本身錯誤很多，如鳥類出現的時間是根據造假的始祖鳥來的。隨著後來化石出土得越來越多，大量與進化論相悖的事例不斷出現，但是因為這些發現不可理解就給壓制住了。
如果按時間順序排列古生物學的全部發現，得到的結果足以否定進化論了。考古學家克萊默和湯姆森(Michael A. Cremo. RichardThompson)的《考古學禁區》(Forbi en Archeolgy)一書，列舉了500個確鑿的與進化論相悖的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、千萬甚至幾億年前的人類文明遺跡。
考古學家朱伊特(Y. Druet)在法國的一塊石灰岩層中發現了一些不同型號的金屬管，岩層的年齡為500萬年。
在美國德克薩斯州拉克西河岸的岩層中，在恐龍腳印化石旁邊發現了人的12個腳印化石。同一地層中又發現了人的手指化石和一把鐵錘，錘柄已經變成了煤，足見其年代的古老。錘頭含有96.6%的鐵， 0.74%的硫， 2.6%的氯，這是一種現在都不可能造出來的合金。
最遠可追溯到的28億年前的幾百個精巧的金屬球，20億年前的大型核反應堆，其結構也比今天還先進。許多學者猜測那個反應堆是外星人的遺跡，那麼2萬年前的古代神廟顯然是地球人的建築，它體現的天文學知識和冶金技術也超出了現代人；而發現的25萬年前的鐵制武器又展示出一個不太發達的人類文明，著名的美國Science雜志98年(282卷1453 ? 1459 )刊登了一系列考古發現： 1.5萬年前的人像， 2.3萬年前的人像、 3萬年前用猛?象牙雕刻的馬， 9萬年前帶倒鉤的矛。我們知道，我們人類的文明從蒙昧時期發展到今天的輝煌，只用了5千年左右，這些間隔久遠古跡的，不正代表了不同時期的文明嗎？這樣的例子數不勝數。
生物進化時間表是按進化論編成的，本身錯誤很多，如鳥類出現的時間是根據造假的始祖鳥來的。隨著後來化石出土得越來越多，大量與進化論相悖的事例不斷出現，但是因為這些發現不可理解就給壓制住了。
如果按時間順序排列古生物學的全部發現，得到的結果足以否定進化論了。考古學家克萊默和湯姆森(Michael A. Cremo. RichardThompson)的《考古學禁區》(Forbi en Archeolgy)一書，列舉了500個確鑿的與進化論相悖的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、千萬甚至幾億年前的人類文明遺跡。
考古學家朱伊特(Y. Druet)在法國的一塊石灰岩層中發現了一些不同型號的金屬管，岩層的年齡為500萬年。
在美國德克薩斯州拉克西河岸的岩層中，在恐龍腳印化石旁邊發現了人的12個腳印化石。同一地層中又發現了人的手指化石和一把鐵錘，錘柄已經變成了煤，足見其年代的古老。錘頭含有96.6%的鐵， 0.74%的硫， 2.6%的氯，這是一種現在都不可能造出來的合金。
最遠可追溯到的28億年前的幾百個精巧的金屬球，20億年前的大型核反應堆，其結構也比今天還先進。許多學者猜測那個反應堆是外星人的遺跡，那麼2萬年前的古代神廟顯然是地球人的建築，它體現的天文學知識和冶金技術也超出了現代人；而發現的25萬年前的鐵制武器又展示出一個不太發達的人類文明，著名的美國Science雜志98年(282卷1453 ? 1459 )刊登了一系列考古發現： 1.5萬年前的人像， 2.3萬年前的人像、 3萬年前用猛?象牙雕刻的馬， 9萬年前帶倒鉤的矛。我們知道，我們人類的文明從蒙昧時期發展到今天的輝煌，只用了5千年左右，這些間隔久遠古跡的，不正代表了不同時期的文明嗎？這樣的例子數不勝數。
基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中發生的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。
基因突變能否產生高級特徵（性狀）呢？對基因的深入研究發現：這種情況發生的機率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常複雜精密的遺傳密碼。既然基因突變是隨機的差錯，我們就可以用一個簡單的例子來分析──
我們來考慮一下這個問題：一個複雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程序嗎？當然不能。基因突變也是這樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的機率，製造了大量的突變體，也沒發現向高等方向進化的類型。
基因突變能否產生高級特徵（性狀）呢？對基因的深入研究發現：這種情況發生的機率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常複雜精密的遺傳密碼。既然基因突變是隨機的差錯，我們就可以用一個簡單的例子來分析──
我們來考慮一下這個問題：一個複雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程序嗎？當然不能。基因突變也是這樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的機率，製造了大量的突變體，也沒發現向高等方向進化的類型。
進化論純粹係一班無神論科學家為咗証明呢個世界無神格硬推佢出嚟，明明大量証據証明係假
屌你老母咁撚都叫做proof?
機界賤種你正一賤種
機界賤種你正一賤種
咁你有咩高見