算數啦, 佢都拎得出火車地鐵嚟同渣古諗
喱啲撚有「甲」咩, 講經咩
又唔望下地鐵啲轆
但都補充返少少
就算係HTSS都好, 其實都同鑄鐵(Casting iron)冇關但同「鑄造紋」本身個視覺效果有少少關係
用返兵器, 或者應該話用返佢哋創作高達嘅時候參考嘅時代做例子
喱架係T-34, 經典嘅鑄製炮塔可以見到同車體Texture完全唔同
喱架係英國坦克博物館珍藏之一, 保時捷Tiger II
可以見到成架嘢都係平整得多, 因為德軍坦克裝甲係用軋製(Rolled)裝甲板
which, 比較接近你所講嘅HTSS
但如果認真少少望多幾張就會發現
其實都有一定程度嘅粗糙質地
但諷刺嘅係, 相中Tiger II嘅鑄製炮盾(主炮根部錐形外套嗰件)同外面軋製裝甲粗糙程度相差唔遠
所以討論材料本質其實係意義不大, 何況科幻設計
因為表面處理嘅質素足以改變外觀, 如果唔係要電鍍零件嚟做乜?
講到底就係佢自己對「還原」、「美感」同「想做」嘅平衡, 然後用喱種風格表現喺架渣古到
喱啲咩設定相關嘅說詞查實都係上面三大要素嘅某種說服自己說服人哋嘅表面說詞
對於崇尚簡單乾淨為基礎嘅人, 對於崇尚爆拆樣刻線/碎甲嘅幾何美學嘅人
本身美學思維已經南轅北轍嘅人而言, 喱啲表面說詞就係bullshit
文人相輕, 自古而然