（認真post）想買正常保險保全家建康 危疾+醫保+人壽 儲蓄撚死埋一邊

有無邊隻包基因治療
癌症治療新方向
可以查下car-T 香港都開始有團隊做

以我所知冇
搵到有通知聲

基因治療真心屈機 亦真心貴到pk

醫先天性疾病果d gene therapy好似講緊成million
美金

所以咪唔包
你當保險公司真係賺夠想幫人咩

但退休拎錢就無左個保障？

連登仔話退左休危疾同人壽已毫無用處
留番份高端醫療已好夠

咁樣既，儲蓄危疾的確有佢既價值，畢竟有人相信幾十年後拎到/現金價值係投入既N倍，大家唔相信既其中一個原因係，當初sell你買時寫既咁多咁多預計價值係咪真係達到？有幾多真正既個案？
我指既係供左30年，真正拎到既錢...

退左張單拎黎交醫保

睇邊間公司啦
加拿大既公司會比起英國美國既公司保守
實現率唔會低

問題係實現左未？

17年之後買既單會好啲

即係未開估

開咩估 佣已袋，理L得你30年後點呀

假如一位醫生說:”我反對糖尿病血糖控制，因為血糖控制不好，這個人就會需要視網膜打雷射，需要洗腎，或是要截肢。這種種的醫療需求，才會讓醫師與醫院有用武之處。”

假如有醫師這樣講，你會怎麼想?

這不是道德的問題。這是毫無專業，沒有為患者考慮。

依目前的狀況，沒有任何醫師會白目到如此公開發言，或是有這種想法。

而一個金融從業人員，居然可以毫無忌諱，不怕人家看到的說:

“我不反對其他投資人有愚蠢的投資行為。”

我在想，這到底代表什麼。

一個從業人員要沒Sense到什麼程度?他工作的環境是怎樣的氣氛?居然有金融業人員這樣公開說話，而且絲毫沒有覺得自己有任何不對的地方。

金融業不是有賺錢就有專業的行業。它跟所有其它的專業一樣，先決條件是要把投資人的利益放在優先地位。

一位醫師，就算不是自己醫治的患者，不會也不應該希望其他患者狀況變差，變殘廢、或是過世。

而一位金融從業人員，居然會希望其他投資人繼續有愚蠢的行為，好讓自己從他們身上得利?

人係要死的
冇保障可以永恆

如果真係擔心嘅，當然可以買埋人壽
不過儲蓄就還儲蓄，唔使買落保險到
你要儲錢就真係去買儲蓄基金
冇必要係儲蓄保

儲蓄基金係乜東東黎

做IFA可問 https://t.me/cccccc_k

bowtie 危疾 定 FWD 危疾好d?
見bowtie唔包原位癌, 但又見FWD 冇複雜手術表所列既手術賠...

其實自願醫保可以保乜
車禍撞斷腳 受唔受保

唔知點得出黎3倍

睇咁多proposal 都係講緊non guaranteed projection 有機會退休年齡有倍數以上增長
Which 成條數係base on non guaranteed return
再者好似唔可以一lot過拎曬全份紅利

危疾唔使包原位癌啦
本身醫保都有包
同埋危疾係一筆過賠，唔使睇咩手術表

睇到呢d對偽專業對答真係笑而不語
不過都值得一讚 一聽到拎1997年含指岀嚟比較就知你至少好比心機上保險公司d Traning