有無人識周凱亮/謝臻麒真人

一定改啦唔使諗

無閉路影到呀

https://m.youtube.com/watch?v=qz3jJ2bEf-A

下面有幾個comment

懷疑編劇有參考過呢幾段comment嚟補完個故事

好明顯啦 如果唔係買兇殺人就唔洗坐啦

老鳳可能有機會認識到。

Sorry亂入一下。

犯罪係要有 「行為」加「意圖」並存先成立。假如一個人真係有份分屍甚至殺人，只要夠證據(完全無意圖/分辨唔到/無能力/意圖完全不在於殺人)，都可以被判罪名不成立。

所以「參與」同 有無能力分辨係兩回事嚟。但智商都只係屬輕度，有可能係扮傻搏同情無罪甩身，講真殺人哩啲出於本能嘅恐懼，點會唔知發生咩事。

例如盗竊罪咁，假如有個人無俾錢行出門口，只要有足夠證據證明佢無意圖，就算有拎嘢無俾錢就行出門口哩種犯罪行為都係有機會等於犯罪不成立。

補充，唔同法庭有唔同嘅審訊。對於有陪審團嘅案件，官只可以協助同指引陪審團對法律嘅理解，好似球證咁無權決定勝負只係維持規則。判決係陪審團話事，(jury) 豬仔係大晒嘅。

有錯請大力屌

運動時間會放出嚟
食飯又會一齊食

要並存。

假如有人同A 講屌B老母而B 真係走去屌，咁該人就涉及教唆他人xx了，點判就睇該人有做過幾多行為去支持佢嘅意圖

lm

佢又唔係憤世嫉俗，只係痛恨自己屋企人姐

04:15

思想似 一樣陰陰濕濕

個謝xx 放左好啦

笑死

笑到最後啦
當初陪審因爲唔夠證據告唔入謀殺

完全諗唔明 得20 分鐘 有咩可以 謝無份

Sor， 係A 真係走去屌。倒轉晒

無話謝無份，係佢拎晒同情分啲豬仔真係覺得佢係被教唆，所以一致無罪

佳仔同佢哋應該有共同話題，可以做好朋友交流吓.

上面見人講周凱亮為人正正常常咁，
想知如果再問佢謝有無幫手殺佢會點答

睇完套戲覺得佢唔講大話🌝

我反而想知起入邊想入行做男優係咪真