[非戰埸] 點解歷史上短槍短矛都係取代唔到刀劍地位?

咩叫短槍短矛？

矛槍就係要長，如果咁短就冇咗意義。

短杆武器要以破壞力彌補長度短憾，如釘鎚，手斧等。短槍矛好明顯唔乎合用途。

另外劍嘅主要殺傷方式係刺，隨着防具越嚟越進步，劈嘅攻擊模式拆咗出嚟比刀同鎚。槍矛係唔用嚟劈，附加砍劈功能叫戟/戈

睇你張圖似講緊雙手大劍

無名之王把野

短槍/短矛 唔實際
但短戟點解歷史上就有人用(三國典韋)
因為佢多左劈功能? 所以可以變短?

貼漏左呢張

張圖係戟頭嚟

YES 歷史上 長戟可以cut短黎用
但長矛就未見過cut短，所以咁奇怪

要睇環境嘅
短杆武器嘅實戰價值在於「刺」
係狹窄空間譬如房間，夜戰偷襲，密林等等係好著數而且一般都較輕，機動性都高好多。
刀劍雖然都可以刺，但係用起上嚟冇短槍果啲咁靈活，「砍」先係佢真正嘅用法，係開放嘅空間施展先有利，而戰場多數都係開闊嘅空間咁比較萬用嘅刀劍咪受歡迎

有力量同訓練嘅人先用劍
民兵同暴民都係用槍多

劍係高級品嚟，一般人唔會所有

有，不過太短嘅話不如攞刀仔

低成本所以會大量製造去做投矛

長柄武器尾重頭輕，因為雙手揸穩定啲，而鋼頭夠硬就得，主要用人既身體重量發力劈、刺身體。
單手武器要頭重尾輕，用武器本身重量攻擊。


我唔知你依把野重定輕，不過依隻64比設計單手揸你想拗柴咩？鋼重就易拗柴，鋼輕就篤唔入。雙手揸咁短又作繭自縛，似用嚟掟多過用嚟近戰。

其實你用過菜刀、搥仔、鏍絲批就明......

試下用嗰啲柄、鋼分開既可換式鏍絲批。除咗個柄變「無柄鏍絲批」，你就發現單手唔食力，雙手唔夠位。即係依把「近戰武器」。

比喻一流

大兵團作戰一定係長槍陣
短武器係個人武勇

推進果時可以搵少量銳士混於陣中趁雙方衝陣之後，擊殺軍官

短槍短矛係歷史上係存在既 首先我定義短槍短矛係指無一個人咁高既槍/矛
其中一個作用係作為投擲用途, 唔少地方都有各自既投擲器發射短槍, 例如墨西哥有Atlatl (加咗箭尾幫助飛行, 雖然柄比一般矛係短但都唔算好短)

唔少Javelin個柄比較都短啲, 打獵用既boar spears有時都會用短柄, 同樣係因為可以必要時拋出去
阿拉伯既Jerid

古羅馬既 Pila

短槍作為主要武器都有例子, 例如Zula Iklwa (非洲部落係出過唔少短槍短矛)

Flanders用既Goedendag (可以做埋club)

仲有唔少, 不能盡錄
同埋短槍/矛有時會用黎作為儀式用

短槍短矛算係盾陣作戰同近戰之間既一個取捨, 加上可以進行投擲
其實就唔應該用長槍/矛既使用logic去apply落短槍/矛度

老實講bayonet都可以叫短槍

學野了

真田幸村好勁喎