MM同 HKSP單野，我報唔報驚好？

我諗上去東莞嗰啲「中坑」都笑柒依家啲新一代「 知識分子」咁撚笨柒，懶有文化咁踩入個陷阱俾人湯

好多hksp會員上水

始終牽涉到人哋「高尚」賣淫集團嘅利益網絡

高級141

MM個個死硬，呢單收幾千蚊都比人拉，MM個個收緊兩萬9，跟本成件事接受訪問個個On9，拍個個又On9

On9

你作出嚟㗎？

咁果d speed dating 都算賣淫喎
令到男男女女互相認識
繼而上床
仲要結婚生埋仔
嘩
好淫亂

吳亦凡就係人版

一睇都知係班搞手
佢話有會員你又信

賣廣告都算，仲要仆街到扮晒學術研究
連排頭乜乜乜乜特約都唔使？
扮晒探討
實情啲內容全部都係推銷滲透植入偷換概念洗腦

感覺似搵d ptgf肥婆合作起頭，再慢慢搵班人課金再搞大

佢條片有講佢諮詢過律師
係話多人運動冇犯法
但如果係控制他人賣淫係犯法
問題係點判斷佢而家咁算唔算有組織地控制他人賣淫嚟賺錢呢
咁就要查過先知嘅

傷風敗德

講真，啲女會員個質素要低成點先要比幾皮嘢申請比人屌仲要夾房錢有睇mm出鏡條女就知呢啲嘢冇得呃

當然唔排除話唔貴嗰班特別鍾意食美極肥膩野嘅

其實調轉睇
係一班只係想試群P 既男人
同一班只係想享受俾男人屌既女人
借一個平台放肆下肉體
從來都唔係雞與雞蟲既關係

佢哋講到明會員畀錢獲得性好似已收得皮


#7 大人網嗰邊其中一個point：

官指三被告知悉網站與賣淫有關
法官裁決時指，首被告知悉所經營的生意與賣淫有關，且會帶來收入來源，故屬依告妓女維生，至於次被告雖然辯稱只是協助營運網站，但認為他明知其行為會令網站更賺錢，至於第三被告的角色是招攬援交女子為成員，亦知首被告的網站會有利可圖，故亦裁定她罪成。

好似女人做美容咁
頭2次配對啲正雞畀你
其餘18次畀美極你都死
呢啲會員制出事都唔知點用法律途徑追討自己都可能已犯法

兒登仔係咁
當撚咗自己係正義超人

講你又信
嚟嚟去去都係老細請啲雞返嚟俾啲毒撚溝
男人最鐘意就係，覺得係用自己技巧先得到嘅性行為
有邪骨唔去，走去(假)正骨邪揼一9樣

有必要咁張揚咩

依單有援交， 無涉及賣淫既又點可以相提並論
當然你可以屈佢請啲雞返嚟既

有證據係廣告先講～
扮晒探討咁都講得出，你都係搵嘢嚟鬧

明明結左婚

你睇埋前段
大人網都話自己嗰啲唔係雞但結果又點


警方派出男女警登記成為香港大人網會員並搜集證據，並分別拘捕三被告。首被告是網站伺服器租用人，負責收取男會員會費，收會費戶口有達180萬元，其電腦及手機亦發現網站運作有關的訊息。次被告則是管理成人討論區的助理版主，他聲稱於2013年登記成為該網站會員，只是義務管理成人討論區，從無收報酬。第三女被告是女會員，被指有賣淫及參與「評級」，並介紹女會員加入，不過她亦強調從未收錢。

三名被告均無出庭自辯，他們的律師強調三人均非淫媒，即使男會員主與與女會員聯絡，女會員也可以不理對方，網站又無向女會員收費，沒有證據顯示網站有操控女會員，又接網站僅為交流網站，認為控方指控不成立。