傷風感冒就走去睇醫生 係香港人嬌貴定係醫生紙文化？

1. 自己休息 -> 藥房買panadol + 抗敏藥 -> 幾日好返
2. 去睇醫生 -> 開panadol + 抗敏藥 -> 幾日好返 + 醫生紙

外國人感冒都係自己屋企休息幾日。
幾十蚊藥房解決既事， 香港人要走去花幾百蚊睇醫生買個安樂 。
而小小傷風走去排公立/私家 ，等候過程亦增加互相感染幾率 。

香港大部分公司請假都要醫生紙，如果自己感冒休息幾日就當曠工論。
係唔係醫生紙文化搞到小病甚至無病走去睇醫生拎醫生紙？

最後就係醫療系統問題，資源人手永遠都係唔夠，
人一多，每個病人可以得到醫療資源就分薄。
醫生睇症時間越短，斷錯症機率就越高，
斷錯症一多，就要再睇多幾次醫生>>又進一步增加醫療系統壓力,陷入惡性循環。

最終出現一個奇怪現象，香港人睇醫生睇得越來越多，
但得到醫療資源同治療水平卻越來越低。

醫生紙的確係其中一個大原因

其他原因可以係食左藥都唔退燒唔好之類，先會去睇

好少聽真係因為小小野去睇醫生，大部分人都唔想比幾百診金

唔明你係點得出小小野就睇醫生呢個結論

btw, 小朋友長者長期病患者就另一樣野呀，assume 你講普通成年人

你叫班老闆唔使收病假紙先啦

養住好多醫生藥廠，好少地方好似香港咁周街診所，然後醫院話唔夠資源人手

醫生紙lor

你冇醫生紙係屋企休息完再返工睇下

大佬一日都要醫生紙呀,
有撚計咩

HR：到診紙唔當醫生紙，無醫生紙一律扣AL，無晒AL就NPL

會死人架你中果隻係流感真係辛苦過武肺

仲有
醫療系統問題，資源人手

呢d 根本唔係因為小小野睇病而導致既問題，因為前者根本唔係事實，而後者根本係因為資源不足導致，係每百萬人口對應醫生數目比例問題，仲有而家公院既醫病方式太過於分類又唔醫藥分家，搞到醫生同醫院要做晒診症配藥覆診配藥等等，呢d 先係問題重心

你公司無醫療福利架咩
做乜要同佢慳

你自己都答撚左係醫生紙啦，仲問黎把鳩呀

https://ngo.ctgoodjobs.hk/article/1326-25582/%E9%86%AB%E8%AD%B7%E7%86%B1%E8%A9%B1-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E9%86%AB%E7%94%9F-%E5%85%B6%E5%AF%A6%E5%8E%9F%E4%BE%86%E4%B8%80%E5%95%B2%E9%83%BD%E5%94%94%E8%B6%B3%E5%A4%A0-%E5%9B%A0%E7%82%BA%E2%8B%AF%E2%8B%AF




是次數據收集了幾個地方的醫生人口比率，顯示了每1000名人口中的醫生數目，​​澳洲為3.8人；英國為3.0人；美國為2.6人；日本為2.5人；新加坡為2.5；而香港則是2.0，理應是一個不錯的數字。

問題在於公立與私人執業
但因為醫療系統分為公立醫院和私人執業，所以問題在於醫生在這兩方面如何分佈，及病人的分佈。根據 香港醫學會2018年3月12日回應財政預算案的公開信中所指，每1000個公營醫院中的病人，只能獲配0.9位醫生負責；但私人執業醫生與病人的比例則是4.5：1000，差距是如此的懸殊！

而全港專科醫生中，有45%於公立醫院服務，負責照顧全港近9成住院病人，而其餘約55%的專科醫人屬私人執業，只服務全港1成病人。而公立醫院中亦再細分不同的專科，各個專科的人數又不同，可見人手之欠缺。另外，香港醫學會會董佘達明亦指，急症室、兒科、內科及老人科長期欠缺人手，一直都是壓力的重點，在過去十年間，上述專科醫生的數目都沒有明顯的增長。

香港返工係特別西 逼你睇醫生
外國真係就咁打個電話就得

一知半解，下下歸究係病人身上

點判斷一定係傷風感冒？

無人覺得原本制度唔公平? 你要人俾錢睇醫生拎張所謂醫生紙
但又唔claim 返個費用比人

所以應該 如果公司要求員工出示醫生紙的話
就必須支付員工因此去睇醫生所花費費用

珍

藥唔好亂食，寧願訓多d由佢自己好

其實我日日返工嗰時我都判斷唔到我係咪真係健康

D老細唔駛收醫生紙再講，有時唔係病得好重想休下一日都要逼你拎假紙，咁有撚計唔睇醫生