廣島同長崎都中過原子彈，點解今日可以咩事都冇咁？

Grayfox 2022-10-03 12:10:39

仲好多香港人去旅行添
其實核彈係咪冇想像中咁恐怖？
炸完，吹完核子塵，一部份人病死，之後就冇事？

(369) 2022-10-03 12:11:32

樓主又出膠post

Grayfox 2022-10-03 12:20:31

Lyra 2022-10-03 12:22:32

冇人死過，fake new黎

呻吟新聞 2022-10-03 12:22:52

你不如搵下咩叫原子彈咩叫核彈先喇

敦倫去倫敦 2022-10-03 12:23:07

最早期既槍射一下就要清清槍管再入彈
要幾排火槍兵輪流射先勁
而家到個人一支手槍已經做到好多野

可憐哪 2022-10-03 12:23:29

敦倫去倫敦 2022-10-03 12:24:43

姐係科技會進步，殺傷力會愈黎愈高

藍姑娘 2022-10-03 12:27:02

吓，廣島同長崎個兩粒好乾淨架咩？我真係學識少，師兄講講？

Grayfox 2022-10-03 12:28:25

新形核彈更加少幅射
不過好貴
所以大部份都係舊式嘅多

兒登冧巴溫 2022-10-03 12:31:33

至今呢兩度都係日本癌病發最高地區，你話咩事都冇??

賭神3.3 2022-10-03 12:31:39

鈾原素唔同

Grayfox 2022-10-03 12:39:20

Source???

地爆天星 2022-10-03 14:20:29

睇返資料，當時選擇嘅係空爆，空爆嘅特點係殘留物比較少，但衝擊波好大破壞力高，但只限爆嗰一下，之後喺空中吹散

如果當時係地爆，可能就唔同講法

乱れ雪月花 2022-10-03 15:26:02

依家戰機可攜帶既核彈都比當年原子彈威力強十倍以上

地爆天星 2022-10-03 16:27:23

以前好似係連電腦都未有

毒菇舵 2022-10-03 16:32:15

科學角度，呢個唔係膠post
有講法係當時核彈技術唔係太強
無論爆炸力同幅射量都遠不及而家既核武
所以幅射災害唔算嚴重
無睇到d數據，但可以原地生活，的確同印象中既核彈有出入

CLTs 2022-10-03 16:42:47

都係鈾235同鈽239
應該係當量較小(1.5萬同2萬噸)

而家嘅核武器係當年嘅百倍以上
加上當年係空爆，核輻射冇地形阻隔散得比較快

F5制都撳爛啦 2022-10-03 16:43:50

乜唔係福島咩

胃仔 2022-10-03 16:46:03

好似話核彈本身就係著重爆炸力唔係為產生長期核幅射而製造所以half life 短

世一IU 2022-10-03 16:48:47

地爆天星 2022-10-03 16:59:09

想問吓如果炸中核電廠，會唔會比核彈帶來嘅污染更加？

地爆天星 2022-10-03 16:59:29

更加大？

Postal 2022-10-03 17:00:03

Save a tree , burn a book