西敏制同共和制既分別

玩左咁多年都應該知道,民主係無完美,民選代表更加無完美
但下下"善用"民主權利換元首,對社會都唔一定係有利
當然,呢d 民主權利同元首既權力要制衡得好好先會有好結果。所以點解好多人批判西敏制好離地,雖然佢efficiency 有可能高d, 但往往權力由元首掌握,國會既權力未必夠制衡,人民就更加難,往往只能推倒重練
但美式共和就比較利用到國會同元首互相制衡,國會始終唔係一個人,得出既決定會比較代表到grouped intelligence.
當然缺點可以係有咩事難d 換人。所以點解會有中期選去盡量減低呢個缺點產生既問題
英國同日本真係成日好似賭博咁,等睇個好d 既上場先work out 到
反觀美國就少呢d 問題,因為權利無咁集中