到底邊個國家炸左北溪？

前後兩句矛盾

制裁吓唔會違約架ching

話絕對係事實又係你幻想 你真係多幻想
典型理虧之後係咁塞野落我到

你果啲先下結論再作啲理由配合個結論既假設 唔係叫討論 叫幻想

連個動機（有俄羅斯政敵唔比普京熄制 普京話唔到事）都唔係基於事實 你想我陪你作故仔？

拜登講過俄入侵烏就要北溪消失之類既言論
而北溪炸左的確美國係最大受益人 依啲咪叫有事實基礎既假設

唔係你果啲看圖作文

係俄羅斯角度 佢唔開同炸分別係邊
佢炸左條主要管道 氣價升100倍都唔關佢事

美國高價賣比其他人可以幫美國賺多啲錢既

首先，一定唔會係管頭管尾國家，因為他們可以直接閘制。
呢個國家的用意係延續戰爭，阻礙歐洲冬天前與俄羅斯和談。
最大機會：烏克蘭、美國，或者兩個國家夾份
第二機會：德國、歐盟內部鷹派，封住鴿派個嘴

民用船 + 潛艇

要做衰嘢就一定唔會派軍民船

我就係話緊你果d推論同看圖作文陰謀論同level囉

你覺得我果d係幻想9up無問題
因為好多人想普京死唔一定推論到普京要炸管

但你睇番自己講既事實其實咪又係差唔幾

拜登講過要北溪消失，但無講過係炸，亦無講過自己出手，俄內部有無親美派你都唔知啦，更何況自己岩岩講完自己落手炸咁on9既野美國情報局自己諗唔到得你諗到？

美國係咪最大受益人直情係黑人問號，好多國家都有潛在得益，但我只知道歐盟北約除非一早默認，如果唔係美國自己炸果少少利益點會大得過盟約風險

用民用船掩飾 掛其他國家嘅國旗
之後放小型潛水艇炸 其實唔使太高技術
連登好多人諗嘢太直 以為一定要核潛艦由支國遠洋航行潛水去炸

軍用船*

佢係醒既就唔會走去打烏克蘭啦

所以炸既唔會係俄羅斯

炸咗先再冇示威意義 有幾難明

打烏克蘭動機上冇問題 乎合俄利益 只係打得無理想中咁簡單搞掂

而炸北溪動機上已經唔成立 ，炸北溪就等於無啦啦送克里米亞俾番烏克蘭，完全唔乎合俄利益

未講左先搞示威，再去炸，有幾難明？

炸左無撚得再示威要求開北溪 有幾難明

德國防長訪問烏克蘭 宣布提供先進防空系統抵禦無人機攻擊 路透社 中文新聞 2022年10月2日 07:07 （路透柏林1日電）德國國防部長蘭布雷特今天突然訪問烏克蘭南部港市敖德薩（Odessa），期間她宣布，德國將在未來數天內開始提供先進的IRIS-T防空系統，共將交付4組，以協助抵禦無人機攻擊。 路透社報導，當敖德薩的空襲警報響起時，蘭布雷特（Christine Lambrecht）正在地下掩體中，與烏克蘭防長列茲尼科夫（Oleksii Reznikov）會晤。 蘭布雷特告訴德國第一電視台（ARD），「幾天內，我們就會提供（烏克蘭）非常現代的IRIS-T防空系統，這對無人機防禦工作尤其重要。」

德國都頂唔緊俄羅斯

咁就會煽動到一班乜都唔識既人質疑支持烏克蘭既合理性同反對支援烏克蘭

如果真係普京做，就唔係講輸氣格局咁細，可以睇遠d

呢個point完全基建於你自己幻想

仲有你夠膽講書器格局細 睇嚟你都唔明天然氣有幾大影響力 當初德國態度咁曖昧唔肯撐烏克蘭就完全因為天然氣

唉 點解咁簡單到既野都要解釋

你說得對

衛星睇唔到？
航行信號、數據，乜都無？
保釣號咁細隻船仔出海都知

咩民用船載到小型潛水艇+炸藥
幾多排水量？

炸咗條天然氣管，斷咗俄國境內靠賣天然氣畀西方發達嗰班親西方寡頭嘅後路，咁普京就唔使驚佢哋政變

香港人淨係識用經濟去分析世界大事，仲要用歐美眼光理論去分析，亦都可能因為新聞業/歷史係香港搵唔到錢，所以對傳播媒界既影響力完全忽視，特別係獨裁國點樣控制媒體，又好少從長遠歷史去睇一個國家同相關外交。

例如好多人只係知德國係歐洲大國，但唔知道軍力連意大利西班牙都不及。亦都唔會從獨裁國家歷史去睇而家既普京俄羅斯。


反正所有論點都係揣測，當然要多角度分析，先睇到全面影響。

俄羅斯做既機會好低，但我唔覺得佢會因此放過機會去煽動歐洲民間對戰事既睇法

做衰嘢會用自己國家註冊嘅船咁戇鳩？
自己睇下marinetraffic
一日有幾多隻船喺嗰個位嗰度行 你分到邊一隻係？
民用船排水量一定細過軍用船 又係唔知邊度嚟嘅知識盲區？ 航母最大排水量得十幾萬噸 但大型民用船排水量幾十萬噸 唔係以為漁船同艇仔先叫做民用船？
一隻蛟龍號潛水器都係22噸 仲未計佢會用無人潛水器
其實中型船隻都載到
重有 就算美國知道都唔會即刻上晒新聞話畀你班花生友知

笑死我北約原來係單一國家

法國 同 意大利 同好多南歐國家都唔點用天然氣，我想問佢地有咩影響

得德國同RU 有大損失，得別係德國，唔夠能源重工業焗住比法國英國西班牙波蘭