抗疫重要還是通關重要？

高強度抗疫都8000
一放寬真係大爆發

其實以家睇番, 林鄭真係中左圈套

唔足夠，一定要堅守防止外國輸入
放寬入境限制不可接受

要第4針95%先可以放寬
之後改口第4針99%
再改口第5針99%

人命最珍貴
新冠會死人

Ching，人命黎架

咁咪唔好放寬囉
一向都覺得抗疫 ＞勉強通關

當然前
生命寶貴

抗疫
與病毒共存 只會帶病人到黃泉

緊係抗疫啦！ 我地班蛋散建制議員放左咁多錢跟風整口罩 唔迫人戴番三五七年咁點回本呀！

其實點解要通關?
你零售飲食旅遊展覽業關我撚事咩
賺錢我又冇得分 蝕錢又唔駛我貼
我剩係唔想中完跳得1CM咋

DiuLiGorHi, 梗係追隨國家領導人思想重要啦

梗係抗疫 幾時都係健康最重要
與病毒共存只係外國抗疫失敗嘅口號
有祖國同14億人支持 所有問題都唔係問題

中共抗日都8年. 抗疫點可少過8年.

人民至上，抗疫先可以令外資覺得安全

Agree

大公: 堅決清零拒絕躺平 堅定信心早日通關

香港爆發第五波疫情，有些人產生抗疫疲勞及悲觀情緒，質疑「動態清零」的可行性，西方輿論亦再次攻擊特區政府「清零」政策，危言聳聽指香港將「喪失國際金融中心地位」云云，企圖擾亂人心。毫無疑問，現在是抗疫最艱難的時刻，愈是這個時候，愈要有不屈不撓的堅強意志，全力以赴，堅決「清零」不動搖，堅定與內地早日通關的信心。
香港抗疫堅持以「清零」為目標，這是積極抗疫、對人民高度負責的體現。保護群眾健康和生命安全始終是第一位的，香港確診及死亡人數都處於低水平，但仍然必須繼續堅持「清零」。一些西方國家美其名曰「與疫共存」，實質是投降主義、「躺平」主義，結果付出慘重的生命、經濟及社會代價。全球科技最發達、經濟實力最強、醫療資源最好的美國，確診及死亡人數雙雙創下「全球第一」，這是恥辱的印記，不是什麼值得誇耀之事。由於香港整體疫苗接種率不高，長者接種率更低，若放棄「清零」而走「與疫共存」之路，這意味着什麼已經不言而喻，這是我們願意見到的嗎？
香港堅持以「清零」為目標，這是發展經濟的必然要求。堅持「清零」不容易，肯定要付出很多，包括大規模檢測、收緊社交距離甚至是「禁足」，對經濟活動肯定有影響，但與「與疫共存」相比，付出的代價卻是最小的。香港去年經濟強勁復甦，失業率持續下跌，而內地去年GDP增長8.1%，在全球一枝獨秀。相比之下，美國經濟增長僅約3%，歐洲經濟欲振乏力。哪一種抗疫模式較好，事實擺在眼前，香港必須擇善固執，沒有理由重蹈西方失敗之覆轍。
香港堅持以「清零」為目標，這是與內地通關的基本標準。與內地通關早就是民心所向，這不僅是因為親情的呼喚，更是香港經濟可持續發展的必須。香港的未來在於融入國家發展大局，在「雙循環」中扮演「參與者」及「促成者」角色，實現這一目標的前提就是與內地通關。香港備受疫情打擊的零售、酒店、旅遊等行業期待「北水」打救，前提也是通關。要恢復通關就必須對接內地的抗疫思路和機制，經過數月努力，距離通關僅一步之遙而已。但如果放棄「清零」，與通關目標勢必南轅北轍，所有抗疫努力將付諸東流。
西方輿論一再攻擊香港「清零」政策，這是將疫情「武器化」、「政治化」的爛招，旨在挑撥香港與內地的關係，是反中亂港的延續。外資以香港為基地，無非是看重香港是通向內地的橋樑。皮之不存，毛將焉附？若香港遲遲未能與內地通關，享受不到內地快速發展的紅利，香港對外資還會有吸引力嗎？

抗疫重要啲
經濟之後可以再搵過
老人家、細路仔死晒就無

抗支那疫情重要，通國際關最重要

我地唔可以放棄上一代人！香港人 忍住！