就快國殤，要提防大圍捕

每期大時大節前就有大圍捕出現
通常都係埋伏好耐嘅情報收網
見字hold一hold

通常都係嚴重罪行至出事，到時會陷入囚徒困境

假設有兩個疑犯，疑犯和疑犯B，他們因為一起犯罪而受到審判。警方將他們分開審問，讓他們可以作出以下選擇：

甲沉默、乙沉默：雙方監禁半年
甲背叛、乙沉默：甲即時獲釋，乙監禁十年
甲沉默、乙背叛：甲監禁十年，乙即時獲釋
甲背叛、乙背叛：二人一起服刑五年

假如你是甲，你會如何選擇？

囚徒困境 (Prisoner's Dilemma) 是 博弈論 (Game theory) 中解釋 非零和博弈的著名例子。

囚徒困境假定每個參與者也是利己主義，也會尋求自身最大的利益，不會關心另一方的利益。

如果雙方也保持沉默，兩人也只會被判刑半年，總體利益更高，比任何一個選擇的總數都好。奈何，以上假設兩個理性個體，也只會追求自己個人利益，結果雙方會選擇背叛，令兩人判監年份比合作為高，總體利益較低。

在現實生活上，囚徒困境的例子比比皆是。工作時明明可以一起做好一件事，但部門間經常會因為自身利益而作出類似「囚徒困境」的選擇，損害雙方利益，最後不也是害了自己？

紅官：罪名成立 判監係唯一選擇 須有阻嚇作用

提防下都好，做多好過做少

唔好被交數

呢套理論只適用於正常嘅法官,正常嘅司法體系

呢套理論只適用於正常嘅法官,正常嘅司法體系

呢度乜撚都唔正常

國安法基本上都係有咁重判咁重 用唔到呢套理論

都唔好自爆動機加刑期