其實普通科醫生可唔可以被專科醫生取代?

肚痛? 胃癌
便秘? 腸癌
頭痛? 腦癌
成日攰? 糖尿

自己黎囉

其實唔係牙醫貴，係西醫平。

因為牙醫行業比較趨向市場經濟調節，市價由市場決定，政府干預較少。政府除咗提供牙醫街症幫人剝牙，好少其他資助性牙科服務。即係一般普羅大眾只能選擇私家牙科服務，冇乜機會可以獲得政府資助、低於市價嘅牙醫服務。政府冇干預底下，價格自然好高。

反觀西醫市場，政府分配咗唔少公帑用作提供廉價西醫服務e.g. 街症50，急症180，住院每日120。換句話說，私家醫生有代替品，假若私家定價太高，市民會去晒排政府醫生。有制衡底下，令到私人醫療收費比較合理。

咁如果一班普通咳嘅人個個走去睇專科，咁真係有cancer嘅係咪少左時間見醫生

普通咳自己落7仔執藥啦，仲睇緊生

醫生*

爛牙唔死得人
其他器官會死人

樓主問得好 大陸個文化就係skip普通科 個個自己估咩事直接掛專科
但香港專科人手唔夠 私家太貴＋公立等太耐唔會鼓勵你咁做
而實際上個個自己亂睇都真係浪費資源

專科要考好耐，供應太少

專科醫生做專科之前唔係要做咗普通科先㗎咩？

係㗎。所以假若削減公營醫療服務，令西醫價格更大程度由市場調節嘅話，隨時縫針要幾皮，通波仔幾十個，搭橋成球嘢㗎。都係嗰句：唔係牙醫貴，係西醫平。如果由得西醫價格由市場決定，西醫會貴到你唔信。

家庭醫學科呢
GP同家庭醫學科作用重疊，根本就有問題
應該學美國咁，冇專科牌唔使諗career

外國普通科醫生的工作很多時是有獨立健康問題診療及處方權的Nurse Practitioner獨立地做的，光是在美國現時已經有三十多萬個NP，數量還在急速增加中。

有這個發展，是因為最專於全人治療病人的是護士。早已有大量研究証實，專科護士治病療效至少等於醫生，並很多時優於醫生，包括更低死亡率。

現時在世上絕大部份的地方，遠至大部份西方國家地區，近至一河之隔的深圳，都已經給予專科護士處方權，但在香港，即使業界已經爭取多年，但官方就連拿出來討論也沒有，完全無視港人健康和香港醫護服務的正常發展。

無可能，香港太多慢性病同老人家小小病痛要長睇醫生，
根本係香港家庭醫生嘅需求仲大過啲專科醫生

珍，自己google病徵自己google配藥都得

普通科 $280，專科 $800

點解要取代普通科？
邊個會想畀 $800 去睇感冒？

佢會轉介，或者你可以要求佢轉介。

如果堅持要用 $800 去睇感冒，不妨計下活左咁多年，會駛多左幾多錢。

咁你咪繼續比多筆錢普通科醫生
我有我自己直接搵專科