(福建中學附屬學校校長) 徐區懿華真的看過《孝經》？

https://www.facebook.com/photo/?fbid=408611491392819&set=a.295293356057967

更可笑的，是我看到她在「千字文」說，孩子在孝道課題上若有疑問，「我們的答卷是《孝經》中說:『孝是德之本，依教而生。』」我要再一次像「Johnny Hung」那樣呼喊：「是何言與！是何言與！」對不起，我真的看過《孝經》，記憶中並無此句。正版《孝經》只說：

「夫孝，德之本也，教之所由生也。」

...

「夫孝，德之本也，教之所由生也」見於《孝經．開宗明義》，這是全書第一章，很難相信一個看過《孝經》，甚至聲稱要「教」學生讀《孝經》的校長，竟然可以連這句話也搞錯。我google一下，發現「孝是德之本，依教而生」這句「假孝經」，原來出自親共和尚星雲法師的文章。

校長徐區懿華在「千字文」說，「真理會愈辯愈明，非真理則只會愈辯愈糊塗」，儼然是「真理代言人」的口吻。但諷刺的是，她連自己要教的經典文字，也分不出真假對錯，只胡亂將網上垃圾資訊炒埋一堆，包裝成自己的「知識」，請問專業操守何在？

最後，我誠意規勸徐區懿華一句：你沒看過《孝經》，沒關係，但請多看中共喉舌《人民網》。早於2015年，中共媒體已刊出多篇文章，批評那些搞「下跪」表演來宣揚「孝道」或「尊師」的學校，例如〈下跪為何成了弘揚傳統的“標配”？〉一文說：

=====================================
其他請睇佢內文

（中央社）中共浙江宣傳部5日在微信公眾號「浙江宣傳」發表文章，檢討當前輿論浮現的「低級紅」和「高級黑」現象，並坦承這兩者對黨和政府形象造成嚴重殺傷，務必避免因此而導致的傳播效果逆轉。

刊登於浙江宣傳的文章「『低級紅』『高級黑』的6種形式」指出，所謂低級紅是指有意無意把黨的政策簡單化、庸俗化，以看似誇張甚至極端態度表達政治正確。

香港果堆擺明係低級紅