發覺Design Pattern 呢一本書幾有用.

數撚對cs有興趣唔係咁出奇啫

好多數撚係編程高手

所以讀數學與否同coding興趣或能力無乜關係
唔明點解唔少人講到數學與coding好有聯繫咁

Cs咁多數，有 data structure 又有各式 algo
反而覺得讀u嗰陣唔夠時間讀齊 maths 同 cs 兩邊啲嘢

個本上幾代，現在唔太合適

萬變不離其宗.

作為CODE狗，成個大學CS生捱最有用嘅嘢就係design pattern

而家好似唔係間間u都教

Code architecture 始終要靠經驗同 sense，不過好多概念原本只可意會不可言傳，所以有班人出咗 design pattern 呢本嘢，原意係確立返啲 software engineering terms 俾班 programmer 圍內溝通用。作者係冇 expect 過啲人會一張白紙咁諗住靠背書學返嚟

同埋鬼佬都開始屌緊班 design pattern 狂熱者 over-engineering，尤其係班量產型 oop java programmer。所以得閒花時間翻睇下啲 code 點寫會更 make sense 重好，殺雞焉用牛刀，好過硬啃成本 design patterns，限制思維
(By the way，design pattern 呢個 term 本來源自建築界，但係連建築界圍內都屌緊班新一代建築師依賴 design pattern，冇培養自己嘅 sense，)

Bootcamp或者自學可以睇下呢個javascript版

https://www.patterns.dev

講到尾，programming paradigms 一路發展落嚟嘅根本原則就係 decoupling。由 assembly，到 procedure-oritented，到 oop。舊時象牙塔 oop 重係咁 promote inheritance，啲人現實世界中過伏，之後咪提倡 composition over inheritance，再衍生出 component-based development、遊戲界 entity-component-system 等等...

所做嘢就係為咗 decoupling。Design patterns 都不過係只見其表不見其實嘅產物，沉迷 design pattern 則弊多於利

"Head First Design Pattern" 呢本書點，好似出名過你果本書？

識貨

原本舊版 Java 就係過於執着貫徹具有Java特色的OOP思想，冇泛型 generics、冇 functions as a first-class citizen，乜柒都視為 Object ，static polymorphism 做到嘅嘢要靠 dynamic type conversion，先至有咁多 for java 嘅所謂 design patterns 嘅奇技淫巧出現，創造好多就業機會。然後又有班人將 java 嘅 design patterns 視為教條，應用到其他比較自由嘅 language 到

老野睇

差唔多年紀姐

10年