英國法院：不小心跌倒，意外插入射精，不構成強姦！

全世界都係咁

法律面前 窮人含撚

一班背景diverse受過教育正常理性既人大比數判佢無罪 姐係換轉任何國家都可能咁判
佢地既資訊一定多過我地呢班睇三手料係網上鳩up認定人無罪/有罪既人

原來AV 劇情係真

我現在明小心地滑的重要性

大比數你都知？

12 angry men 電影都有做啦，唔好睇到咁勁

呢個世界唔係官判就係陪審團
我信陪審團多過法官 遴選過程無問題 受過高等教育 背景diverse 無外在因素影響佢唔想做
點都好過一個容易被corrupt 無接觸社會 高高在上有好強主觀性既法官

英式屍髮

笑撚死

天下烏鴉一樣黑

陪審團好易畀人帶風向
有時法官係睇得清晰啲
所以都係睇人

法官格里菲斯（Martin Griffiths）更罕有批准阿卜杜勒阿齊茲二十分鐘私下提供證據。

即場交收現金定拎晒d陪審員老婆仔女d 綁架相出黎

所以先有法官從旁引導

咁撚勁綁兩條女屋企人咪得
洗鬼綁六七個名都唔知既人加一個法官咁高難度

共產權力霸權之外，其實資本金錢霸權都一尻樣，自由民主從來唔易。

自由民主係中國，每人一生都有一次機會。
但係西方，除左黑人，每次自由民主都要比錢。

烏托邦從來不存在。

根據DAILY MAIL, 個有錢佬話本身係兩條女, 其中一個係被告, 果晚落PUB之後番到有錢佬度, 佢就帶左被告個FRD入房做, 仲要做到4點幾, 出黎先問被告不如比件衫你換, 被告想同阿有錢佬做但有錢佬唔肯, 被告就抆跌佢, 有錢佬話佢果陣條J係無收埋, 手上亦可能有SEMEN, 跟住被告見有錢佬唔肯就嬲左想叫醒佢個FRD但唔成功, 之後就自己走左

判被告無罪，唔代表陪審團相信被告嘅講法，可以係同時覺得兩邊證據都唔可信

例如係個女仔本身證供唔可靠，或者神志不清，或者誇大證供呢