廿人互扔磚僅二人被控 法律研究員稱途人追示威者扔磚難言自衛 律政司:要客觀和專業分析 符合公眾利益才會檢控

案發時超過20人在場互扔磚頭，除了定罪的兩名被告，暫時未有其他人被檢控。兩名控方證人作供時，承認出於自衛，有份扔磚及揮舞鐵通，有法律研究員認為，片段拍到示威者撤退時，有人繼續追上前扔磚，可能超出自衛的合理範圍。

致命一擊，控方承認磚頭並非由兩名被告扔出，但開審時以「共同犯罪」原則控告謀殺罪。現場「共同參與」的除了示威者一方，還有十多名途人，包括控方證人柯明玉，她在庭上承認兩次扔磚自衛，另一名匿名證人亦承認曾揮舞鐵通，兩人都沒有被起訴。

曾擔任高級檢察官及暫委法官的大律師潘展平說，相信是考慮到他們出於自衛，潘展平：「他們是否想保護倒下去的伯伯，他們是否自衛，包括自己或自己和他人的財物，哪一方先開始（動手）是考慮因素，遲動手的一方，有沒有合理理由這樣做，亦是考慮因素。」

片段見到示威者退後，途人繼續追上前，是否合理自衛？有法律研究員說，還要看一幕，獨立法律研究員黃啟暘：「雙方衝突，有一方已經有撤退的跡象或已經撤退的時候，聲稱被襲擊的一方再繼續前進、進攻，法律上比較難證明是自衛的理由，自衛，顧名思義是防衛，不是攻擊。」

黃啟暘說，在如果兩派人士衝突，雙方都可能觸犯公眾地方打鬥、非法集結等罪行，而在反修例事件中，亦有報稱受襲擊的人被起訴，黃啟暘：「報稱受害人，他們唯一的分別是政治背景時，就可能會對令人對律政司所作的決定有疑慮。」

律政司回覆說，要客觀和專業分析證據和法律，有合理機會達致定罪，並且符合公眾利益才會檢控；警方說仍在調查，不排除有更多人被捕，會不偏不倚、公平公正考慮證據和實際情況採取行動。

https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%9e%e8%b3%87%e8%a8%8a/49976/%E6%B8%85%E6%BD%94%E5%B7%A5%E4%B8%AD%E7%A3%9A%E4%BA%A1-%E5%BB%BF%E4%BA%BA%E4%BA%92%E6%89%94%E5%83%85%E4%BA%8C%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8E%A7-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%93%A1%E7%A8%B1%E9%80%94/

「有人犯法，就會執法」

某d人有法治保護色

「黃絲犯法，就會執法」

又話身處現場就係暴動

搭車俾人推，就推返人，因為宜家香港法律同法官已經認可掟賺係合法自衛。

藍精靈犯法，法外開恩

總之係藍屍就乜都得

後生就係原罪

客觀定主觀呀

選擇性執法

算鳩數啦不如你直接講係人治咪算囉
不過你又唔夠膽講出嚟

宜家黃屍陪審團送左班condom入去
證明符合公眾利益

應該成個律政部門制栽

DKLM

藍絲追擊=完美自衛

即係犯法 唔符合「公眾」利益就唔檢控