紅藥丸覺醒/理論 (慎入) (女本位主義)

Push

呢啲中古時代的思想，人口只係生產力
基本上個個文明都差唔多

不論男人定女人的存在只係用來存種
所以古代女人無子可以休得
但同時女人生得出仔之後基本上個老公的價值得返提供資源養家同保護妻兒

仲有儒家文化影響之下，懶係多啲倫理規範(可以話偽善嘅)
唔會比個女人死老公之後，過比老公啲兄弟叔伯去屌，生多幾件去用埋個寡婦的剩餘生育能力
不過針無兩頭利，同時又會出現貞節牌坊呢啲on9嘢

去到近代個人主義抬頭
大家先會思考下除咗存種之外人生仲有咩要追求
所以先會反思下婚姻制度

世界太和平 有戰爭可能先結束到呢啲荒謬

全名是什麼

Fuck you alpha male

男人d精過左25就開始變差
60係生到，但精子畸形生d弱智殘缺既機率好大
你想生件垃圾出黎咩
真正對人類健康有影響的是那些仍有生育能力的老男人
唔好以為人類真係無時間限制

60歲係誇張啲咁講
想帶岀男人可以諗多一步
唔好比個社會規範你去做乜

首先
諗多一步
係咪一定要結婚生仔你既人生先會完滿？

同埋男同女係生育比較上
女人35後已經係高齡產婦
對比下係咪女人時間上限制多啲？

但食到好多女, 你又吹佢唔漲

正如做地盤揾到好多錢
鬼王方法有佢可取之處

但做佢定做自己，相信大家自己有分數

啱就留，唔啱就走， as simple as that
有女又好，冇女又好，都唔會阻止到我去做自己呢世人最想做嘅事

佢講到好似有咗女就唔可以追求自己價值咁但兩件事冇conflicts 的

香港太多Beta

有太多男人由細到大被社會家庭灌輸
人一世就係成家立室結婚生仔
幾多男人就係想溝女
溝到條女就一生中最愛
無左佢就無左個世界

而女權抬頭本身就係對男人既壓迫
女人得到較多既權力但負更少既責任
幾多男人返屋企湊仔做家務
同時對個家庭無話事權

而女人天性係慕強
當身邊個男人係家庭都話唔到事

Fuck you

Real Social Dynamics，專講inner game嘅門派，仲要都係主流覺得係健康嘅價值觀

講真好多人淨係識ioi/iod， push pull呢啲只係好淺層嘅野黎
仲有咪比kino，鬼王呢啲影響左，以為佢地就代表到PUA

全球有記載之初，都係母性社會為開端。
如果樓主引用哩個觀點，說服力會唔會強啲？

同意樓主所言。
以人都係動物為理據，以大多數動物繁殖系統而，䧳性多數係揀嗰方，雄性則取悅雌性，被揀嗰方。
以生理條件，䧳性生兒女對母體傷害係極大，再加上動物界多數係䧳性負責埋「育兒女」。
以天性黎講，䧳性繁洐後代代價比雄性大好多，所以雄性係要取悅䧳性。

如果以「人」社會黎講，例如突然兩人決定想要小朋友，懷孕，始終係傷害緊母體，唔理其他，點都係女性蝕過男性，所以解釋到女性「慕強」。傷害緊自己去繁殖，唔揀個又靚仔又有錢，䧳性角度。係傷多兩錢重。
如果男人肯firm哩世都唔會生想仔女，咁咪可以要求男女平等囉，但男大會唔會敢100%肯定先？唔敢就乖乖地取悅女性，因為點拗都好，生兒育女對母體傷害極大係事實。


戴頭盔，以上言論純粹以人係動物為基礎。

以前男權社會，就話男主外，女主內。男人賺錢對屋企負責任，女仔負責做家務，照顧小朋友。
依家啲香港女仔都出嚟做嘢，一人一份，家務同照顧小朋友梗係男女一齊做㗎啦。
點可以一路話男女平等，一路食男權自助餐。搵人笨。

我好同意，如果夫妻都話唔生BB，減少左生育對女性身體嘅傷害，就可以做到大家付出比較平等。

Red Pill 理論嘅意思就係
如果以動物天性嘅基礎去討論

雄性即係男人 天性係唔會想只揾一個雌性去繁殖
即係想周圍扑嘢 周圍留種
雌性就因為你咁講 生育成本好大
所以佢哋偏向係搵一個有料嘅雄性去繁殖 慕強

發展人類結婚一夫一妻既結構
係對男女人都有犧牲
唔係只係討論個肉體傷害

最後你嗰段現實正正係相反
係女權抬頭 女性身體自主
要去社會上拎返權利 唔去負生兒育女個責任
先導致個失衡

而男人唔生育係解決到問題
就好似mgtow 既門派
就主張唔參與個遊戲
而red pill 重點都係男人重心要放返係自己度
考慮究竟而家嘅社會制度下結婚生育係咪必須

另外，男女本身就係唔平等
制度只係去幫手拎個平衡

Red pill 係去認清兩性關係現況

現實社會就係
女性天性慕強
但現實社會係兩性關係中 女人同時想做強既角色

相信每個人身邊不乏
-拍拖已經男人乜都就哂個女人 女人話事
-結婚後女人要食住老公 老公份糧比哂個女人管
-大家都返工 但家務男人做大部分

然後有幾多個case 最後都係女人慕強
就揾左女人佢眼中既強 岀軌 變心 離婚 等

男人係兩性關於中做唔到主導角色
就會令關係失衡