消費者委員會定期測試市面產品以助市民精明消費，但有讀者卻篤爆該會大花筒，以公帑為辦公室購置價值3000多元Dyson電風扇，更指是放在總幹事辦公室用。翻查該會測試座地電風扇，卻指「貴嘢唔一定好」推介選購200餘元電風扇已十分足夠。有立法會議員質疑「佢哋自己啲人有冇睇番自己啲報告」，認為該會需解釋選購有關電風扇的理由。
記者：伍雅謙
去年6月消委會曾測試市面多款座地電風扇效能，當時評分最高達4.5星的是三菱電機價值940元的風扇，但該會建議市民可考慮售價較抵只是200多元，評分卻達4星的輕井澤及實惠牌等電風扇。不過，消委會似乎未有參考自己的測試報告，因有讀者報料，指該會採購了價值3000多元的Dyson電風扇，而且是放在總幹事黃鳳嫺辦公室使用 。
本報早於今年2月已就此向消委會查詢，惟6月才獲回覆。消委會回應指，會按需要及員工工作情況添置及更換合適用具，採購過程均經相關部門審批，該會承認當中包括售價3000多元的Dyson電風扇。不過，該會未有回應有關風扇何時購買，以及是否放置在總幹事辦公室使用。
根據該品牌官網顯示，一款原價3000多元的電風扇，以無扇葉、強風及寧靜為賣點。翻查消委會官網等資料，該會過去5年未曾就該款電風扇公布測試報告，去年6月的電風扇報告中，亦只提及除傳統電風扇外，消費者可考慮新式無扇葉風扇，而當時月刊所用配圖相，便是貌似Dyson電風扇。
立法會議員林卓廷批評，一般座地風扇只需數百元，辦公室亦有冷氣，就算部份地方冷氣不足，傳統風扇也能應付，「除非佢有好強嘅理由解釋，要用嗰種風扇先得」。他稱，消委會一直動用不少人力物力測試市面產品，過往亦有相當公信力，測試結果值得採購時參考，質疑該會職員有否看過相關報告，「如果（風扇）係佢個總幹事用嘅，佢日後應該睇睇自己測試報告先啦」。
消委會採購一把電風扇要花費3000多元，但有讀者報料，卻指該會取消獎勵良好員工出外旅遊的獎勵計劃，嚴重打擊員工士氣。消委會承認，該會過去參考政府做法，1995年起推行「員工長期優質服務旅行獎勵計劃」，獎勵工作表現良好、長期服務的首長級以下員工旅遊，但參考人力資源顧問報告建議後，2015年起逐步取消該計畫。
曾任職廉署的林卓廷指，廉署亦有推行該計劃，表現好的員工多數在退休前，會獲安排一次旅遊，作為多年工作的肯定，他認為取消獎勵或會削弱員工士氣。
消委會在去年6月的《選擇》月刊，曾提及無扇葉風扇，當時所用配圖之一，便貌似Dyson風扇。（林寶益攝）
消委會去年6月測試座地風扇，但未有包括Dyson風扇。（林寶益攝）
去年的消委會的風扇測試報告，指售價200多元電扇葉評分亦不俗，市民可考慮使用。（林寶益攝）
