
消費者委員會定期測試市面產品以助市民精明消費,但有讀者卻篤爆該會大花筒,以公帑為辦公室購置價值3000多元Dyson電風扇,更指是放在總幹事辦公室用。翻查該會測試座地電風扇,卻指「貴嘢唔一定好」推介選購200餘元電風扇已十分足夠。有立法會議員質疑「佢哋自己啲人有冇睇番自己啲報告」,認為該會需解釋選購有關電風扇的理由。
記者:伍雅謙
去年6月消委會曾測試市面多款座地電風扇效能,當時評分最高達4.5星的是三菱電機價值940元的風扇,但該會建議市民可考慮售價較抵只是200多元,評分卻達4星的輕井澤及實惠牌等電風扇。不過,消委會似乎未有參考自己的測試報告,因有讀者報料,指該會採購了價值3000多元的Dyson電風扇,而且是放在總幹事黃鳳嫺辦公室使用 。
本報早於今年2月已就此向消委會查詢,惟6月才獲回覆。消委會回應指,會按需要及員工工作情況添置及更換合適用具,採購過程均經相關部門審批,該會承認當中包括售價3000多元的Dyson電風扇。不過,該會未有回應有關風扇何時購買,以及是否放置在總幹事辦公室使用。
根據該品牌官網顯示,一款原價3000多元的電風扇,以無扇葉、強風及寧靜為賣點。翻查消委會官網等資料,該會過去5年未曾就該款電風扇公布測試報告,去年6月的電風扇報告中,亦只提及除傳統電風扇外,消費者可考慮新式無扇葉風扇,而當時月刊所用配圖相,便是貌似Dyson電風扇。
立法會議員林卓廷批評,一般座地風扇只需數百元,辦公室亦有冷氣,就算部份地方冷氣不足,傳統風扇也能應付,「除非佢有好強嘅理由解釋,要用嗰種風扇先得」。他稱,消委會一直動用不少人力物力測試市面產品,過往亦有相當公信力,測試結果值得採購時參考,質疑該會職員有否看過相關報告,「如果(風扇)係佢個總幹事用嘅,佢日後應該睇睇自己測試報告先啦」。
消委會採購一把電風扇要花費3000多元,但有讀者報料,卻指該會取消獎勵良好員工出外旅遊的獎勵計劃,嚴重打擊員工士氣。消委會承認,該會過去參考政府做法,1995年起推行「員工長期優質服務旅行獎勵計劃」,獎勵工作表現良好、長期服務的首長級以下員工旅遊,但參考人力資源顧問報告建議後,2015年起逐步取消該計畫。
曾任職廉署的林卓廷指,廉署亦有推行該計劃,表現好的員工多數在退休前,會獲安排一次旅遊,作為多年工作的肯定,他認為取消獎勵或會削弱員工士氣。

消委會在去年6月的《選擇》月刊,曾提及無扇葉風扇,當時所用配圖之一,便貌似Dyson風扇。(林寶益攝)

消委會去年6月測試座地風扇,但未有包括Dyson風扇。(林寶益攝)

去年的消委會的風扇測試報告,指售價200多元電扇葉評分亦不俗,市民可考慮使用。(林寶益攝)