教育局: 1997年7月1日沒有「主權移交」而是「政權交接」

港府早前改革中學課程，以「公民與社會發展科」取代通識科，教科書內容亦改頭換面，在香港歷史部分，明確表示香港不曾是英國殖民地，引起爭議。教育局今在網頁上載文章，闡述官方版本的歷史，指1997年7月1日的儀式不是「主權移交」，而是「政權交接」。局方又稱，說香港不是英國「殖民地」，並非否認香港曾被英國佔領的歷史，只是強調使用「殖民地」一詞不恰當。全文1,500字的文章，只得中文版本。

教育局稱理解媒體及市民對「香港並非殖民地」的說法感到疑惑，遂發表1,500字文章交代「局方立場及理據」。

局方指「香港自古以來就是中國的領土，這是不爭的事實」，爭議源於晚清政府在鴉片戰爭戰敗後，簽署《南京條約》、《北京條約》、及《展拓香港界址專條》三份不平等條約。局方指指英國強行割佔、租借及實行「殖民管治」是史實，但並不表示英國對香港實行殖民管治是合法的行為。

局方強調並非否認香港曾被英國佔領的歷史，只是「殖民地」一詞來描述香港的地位並不恰當，強調英國並無擁有香港的主權，事實是「中國一直擁有香港主權」，教育局強調「必須讓學生正確認識」這點。

而局方指出到了1997年7月1日，中國正式「恢復對香港行使主權」，而不是「收回香港主權」；中英之間的交接儀式是「政權交接」而不是「主權移交」。即使英國在香港實行殖民管治逾150年，「但對香港的主權一直屬於國家這個事實並沒有帶來任何改變。」

教育局又指，英國以武力脅迫清政府簽訂不平等條約，「因此並無法律效力」，又指「自1911年辛亥革命以來的歷屆中國政府，也從來沒有正式承認過這三條不平等條約」。

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%E7%99%BC%E8%A1%A8%E3%80%8C%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E3%80%8D%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%A7%80-%E7%A8%B11997%E5%B9%B47%E6%9C%881%E6%97%A5%E6%B2%92%E6%9C%89%E3%80%8C%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E3%80%8D

On9

教育局長今次想寫咩字？

所以有陣時希望打仗

1997前係由英國負責香港既防務同外交喎

改到咁不如乾脆話英國自古以來係中國領土把啦

移交又同交接有咩分別

交接過程中就會有「移交」啦

1997年7月1日只有淪陷

有主權 即係可以點英國佬做嘢？

咁點解會有英殖時期

1972年後先至唔係殖民地
好可能擦錯鞋

簽左約都唔得?

yes, 1997年之前已經嘈「車毁人亡」，點知就係你班支那人食窮庫房

1949-1972年

雖然你買咗件貨
但主人永遠都唔係你

重溫唔係重播

一帶一路破產嗰班學嘢啦求其推個新政府上台話之前簽落啲不平等條約錢唔撚還, 地唔撚借, 乜撚都唔認

想知英殖時期中國喺香港有咩主權

但似乎條柒頭都未諗好稿就趕住奶
政權交替係咪即係英帝國係合法政權？ 如果唔係點政權交接？

即係點? 既然未移交 即係英國對香港仲有主權?
點樣政權交接 香港幾時屬於一個政權? 港獨呀?