香港郵政不如執柒咗個平郵
未夠16歲
420 回覆
66 Like
352 Dislike
結論係 層主貪平
你咁hea, 即係繼牌根本唔重要. 
件事重要, 做事就唔會咁唔認真.
郵費點計, 寫得清清楚楚, 仲邊有得怪人.
成大堆證書文件 竟然"不想留回郵地址"
連登真係多怪人.
件事重要, 做事就唔會咁唔認真.
郵費點計, 寫得清清楚楚, 仲邊有得怪人.
成大堆證書文件 竟然"不想留回郵地址"
連登真係多怪人.
咪就係俾$2信當自己大爺果啲囉
又話寄失又話唔補錢又話做乜要收錢
屌，無回郵地址人地搵唔返你跟進好正常啫吓嘛
又話寄失又話唔補錢又話做乜要收錢
屌，無回郵地址人地搵唔返你跟進好正常啫吓嘛
寄掛號
一件500g嘅嘢，順豐$28，郵局只係$10，包埋郵件追蹤
郵局有。
咁你怪得邊個，自己唔小心在先
突登走去郵局咪又係反智
係個charging mode過時既問題
上面講左
係個charging mode過時既問題
上面講左
有冇其它國家公營唔計重量?
keep住寄同一個地址只係郵費會唔同
你唔知就入哂我數又得
你唔知就入哂我數又得
其實宜家得翻公司用，平民好少用。有電話的年代邊個寄信，郵局唔care依個問題好正常。所以你講反智，本身寄信都已經係反智行為。
知唔知咩叫charging mode
唔明去睇返#33啦
比郵費係咪只可以得貼郵票或親自去郵局磅呢d咁落後既方法呀
用佢現有既投寄易先寄後付方式已經唔需要自己再磅啦
唔明去睇返#33啦
比郵費係咪只可以得貼郵票或親自去郵局磅呢d咁落後既方法呀
用佢現有既投寄易先寄後付方式已經唔需要自己再磅啦
sorry, 以為你講緊"純粹用size計咪算撚數囉"
郵局不是政府部門
你d邏輯出哂事
少人用唔代表冇人用
香港郵政係有責任去review佢地既服務
呢個社會仲有好多文件係需要寄紙本
寄信又點反智法
少人用唔代表冇人用
香港郵政係有責任去review佢地既服務
呢個社會仲有好多文件係需要寄紙本
寄信又點反智法
咁重要去郵局寄咪唔會郵資不足….
呢個係用緊平郵服務被fade out 少人用既觀點去睇 既然少人用咪簡化收費囉
宜家掛號都就咁放郵箱架我銀行寄信用卡用掛號，我返工當然拎唔到，正常係放張綠色卡叫我去郵局拎，但佢就咁成封放信箱都幾撚危險
我銀行寄信用卡用掛號，我返工當然拎唔到，正常係放張綠色卡叫我去郵局拎，但佢就咁成封放信箱都幾撚危險可以用電話寄資料，係要用信來寄，仲唔反智？咁我又問返你轉頭，寄信去郵局磅下，又幾反智？
charging mode 應該唔會改, 個人先寄後付, 實大把無賴, 個個話2蚊.
係郵局即磅即pay冇爭拗.
係郵局即磅即pay冇爭拗.
依家己經好簡
你地投訴審計署囉
之前郵政都理得你幾重見你貼左郵票就幫你寄，比審計小後先行老正
之前郵政都理得你幾重見你貼左郵票就幫你寄，比審計小後先行老正
你用電郵（電話？）寄紙本文件架
唔好為拗而拗啦
你冇需要就講到係反智
寄平郵要去郵局當然係反智
通街郵箱目的就係便利市民唔使下下去郵局
而家反而因為落後既charging mode叫人去返郵局仲唔反智？
唔好為拗而拗啦
你冇需要就講到係反智
寄平郵要去郵局當然係反智
通街郵箱目的就係便利市民唔使下下去郵局
而家反而因為落後既charging mode叫人去返郵局仲唔反智？
簡左d乜 咪又係睇size睇重量
有邊間唔睇size睇重量
運輸邊有得唔睇size睇重量
如果你可以突破到, 應該做到首富.
運輸邊有得唔睇size睇重量
如果你可以突破到, 應該做到首富.