普通法=垃圾；成文法=尊貴
老強全體藍名仔
41 回覆
4 Like
27 Dislike
我唔知香港人對普通法自信從何而來。大把下賤炎熱疾病低劣種族國家，比如香港、汶萊、星加坡行普通法；大把尊貴冰雪、天寒地凍、金髮碧眼、高貴血統國家，比如冰島、挪威、芬蘭、德國行歐陸法系。對普通法不切實際嘅吹捧是極為無知。
支持你啊樓豬
推
冇錯
猫猫 我要吃了你
入嚟討論！！！
可唔可以講下 兩法有咩大分別?
藍色=尊貴（挪威、冰島、德國、芬蘭）
紅色=下賤（香港 汶萊 尼日利亞）
跟條文 無酌情權 避免狗官隨意量刑 咪最好
譬如就譬如啦
比如
比如
北歐都係civil law 最公平 越上等種族越傾向civil law
你是否撐金髮碧眼 天寒地凍 高貴人種嘅civil law？反對下賤熱帶疾病common law？
記得林作講過覺得reasonable man 既定義含糊不清。
今時今日先發覺reasonable man 對於政權係最大既武器
今時今日先發覺reasonable man 對於政權係最大既武器
點解釋越上等種族 越civil law？
人本身就有bias，避免人為因素，追求絕對客觀，civil law點睇都好d
人本身就有bias，避免人為因素，追求絕對客觀，civil law點睇都好d
成文法對立法機關既要求好高
如果冇足夠既資源投入同效率
成套法律會好滯後
如果係幾千萬人口以上既國家
法律人口足夠多 分工夠細
咁立法效率就跟得上社會發展
如果得幾百萬人 甚至更少既地方
都係行返普通法
你見隔離澳門就係成文法 閪到無譜
如果冇足夠既資源投入同效率
成套法律會好滯後
如果係幾千萬人口以上既國家
法律人口足夠多 分工夠細
咁立法效率就跟得上社會發展
如果得幾百萬人 甚至更少既地方
都係行返普通法
你見隔離澳門就係成文法 閪到無譜
點解釋芬蘭人口得七百萬 冰島人口50萬 都係用緊civil law
係架
其實我識既人入面 最聰明而又選擇離開的 果兩三個
唔係移民英國 唔係美國 唔係加拿大
而係德國 / 德語區。
其實我識既人入面 最聰明而又選擇離開的 果兩三個
唔係移民英國 唔係美國 唔係加拿大
而係德國 / 德語區。
王世澤d friend？
成文法既運作要好高投入 相對普通法更複雜
有錢有資源咪玩得起
芬蘭同冰島都算係有錢
佢地比得起錢又保證到立法效率咪行得通
如果係窮閪國家 中美洲個堆 你叫佢地點玩
齋係司法個part 都出唔起份糧 立法個到要點搞
當然都有例外 有錢但冇效率既地方
有錢有資源咪玩得起
芬蘭同冰島都算係有錢
佢地比得起錢又保證到立法效率咪行得通
如果係窮閪國家 中美洲個堆 你叫佢地點玩
齋係司法個part 都出唔起份糧 立法個到要點搞
當然都有例外 有錢但冇效率既地方
美斯倒掛 我都鐘意美斯
一個人工智能
一個媒體藝術
一個工業製造
反而去英美加的 都係醒目仔女多 唔算特別聰明
一個媒體藝術
一個工業製造
反而去英美加的 都係醒目仔女多 唔算特別聰明
紅色既美英加澳
都係你口中既高等人種喎
都係你口中既高等人種喎